双方并未和好。现原告再次起诉要求离婚，被告拒不到庭参加诉讼，致使本院无法与双方充分沟通调解，原告坚持要求离婚。 上述事实，原告提供有结婚登记申请书、身份证复印件、本院（2011）合法民初字第X号民事判决书，以及原告陈述等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院 ...

提出离婚诉讼，后又撤诉，2011年4月份原告又提出离婚诉讼。法院以证据不足为由，判决驳回原告诉求。从2010年5月份起，原被告因性格不合分居至今。现 5月份原、被告因家务琐事生气后分居至今，2011年4月份原告起诉要求与被告离婚，本院于同年5月份作出判决，驳回原告诉讼请求，判决以后，原被告又继续分居， ...

感情完全某裂。原、被告于2008年初开始分居，至2010年原告起诉要求与被告离婚。台前县人民法院于2010年9月13日作出（2010）台民初字第X号民事判决， 某裂，依法应准予原、被告离婚。被告高某主张原告杨某应返还个人应得的赔偿款30000元，因原告否认，且被告未能提供相关证据，依法应承担举证不能的 ...

、证人孔令秀的证词以及庭审中原告的陈某丁、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据我国婚姻法的规定，是否准许双方离婚是以夫妻感情是否破裂为实质性要件。原、被告系自由婚姻，婚姻基础较好，且婚后建立起了较好的夫妻感情。双方 ...

还有挽回的余地，双方夫妻感情并未完全某裂，为了两个小孩着想，被告不同意离婚。 经审理查明，原告与被告于2001年10月认识自由恋爱，2002年3月同居 生活至今。原告遂于2012年3月29日诉至法院要求与被告离婚。 以上事实有当事人的陈述、结婚证等证据存卷佐证，足以认定。 本院认为，感情是维系婚姻关系 ...

有当事人的陈述、被告母亲邹某秀及婚生小孩邹某聪、邹某康的证言等证据佐证，足以认定。 本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告常因家庭琐事争吵、打架，并于2002年后开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告自愿抚养两个婚生小孩，且两个婚生小孩均愿随原告 ...

，双方缺乏沟通与交流，夫妻关系较差，原告遂于2011年1月向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方分居生活至今。2012年3月原告再次诉至 生活至今，互不履行夫妻权利义务，致使夫妻感情破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已 ...

在被告施工过程中也积极参与，负责购买原材料，也负责伙房事务，最后亏损了却想提起离婚诉讼，想一走了之，充分证明是原告不尽夫妻间扶助、忠实义务。而非答辩人不 感情尚好为由坚决不同意离婚。 以上事实有原告提供的原、被告双方的结婚证一份、协议书一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证、质证，可以 ...

度日。现在原告与被告的感情已彻底破裂，再也无法与被告继续生活下去，坚决要求离婚。综上所述，现在原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，特请求人民法院依法判决原告与被告 原告提供的结婚证两份、生女户口页一份、被告提供的协议书一份，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告婚前 ...

代理人刘xx，湖南xx律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后。依法由审判员曹波适用 ；关于夫妻感情是否破裂的问题，被告认为夫妻感情尚未破裂，原告亦未提交相应的证据。 本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱一段时间后登记结婚，婚姻基础较 ...