、被告住所地在开封市禹王台区”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送具有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起 一、撤销开封市尉氏县人民法院（2010）尉民初字第1238-X号民事裁定； 二、本案由禹王台区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长戴玉峰 代理审判员苏 ...

规定，“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地管辖”。请求将该案移送至北京市有管辖权的人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告周某市荣祥工程有限公司住所 中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中国交通建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达后 ...

无据，是不成立的。基于以上上诉理由，上诉人要求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院。被上诉人苏某某书面答辩称：1、上诉人在原审提供的 认定其他经常居住地为广东省深圳市南山区。本案应当根据上诉人林某某的住所地来确定管辖法院，原审法院作为上诉人林某某住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人林 ...

无据，是不成立的。基于以上上诉理由，上诉人要求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市南山区人民法院。被上诉人苏某某书面答辩称：1、上诉人在原审提供的 认定其他经常居住地为广东省深圳市南山区。本案应当根据上诉人林某某的住所地来确定管辖法院，原审法院作为上诉人林某某住所地人民法院对本案享有管辖权，上诉人林 ...

死亡时的住所地及主要遗产所在地在洛阳市西工区。本案应由洛阳市西工区人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的人民法院。 经审理，本院认为，本案被继承人董某某 共和国民事法》第三十八条规定，裁定如下： 被告董某某、董某某对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

在武宁县证据不足，上诉人该上诉理由成立。根据《最高人民法院关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》，凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等 裁定如下： 一、撤销武宁县人民法院（2010）武民一初字第X号民事裁定； 二、本案移送修水县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长王某 审判员郑&x ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，该案应由武汉铁路运输法院管辖。 经审查，本院认为，本案系因在铁路运营过程中造成的人身损害赔偿纠纷， 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告武汉铁路局对管辖权的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日 ...

洛阳市旺泰轻型墙体有限公司均系由合同提起的民事诉讼，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼， 。所以上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系基于洛阳市旺泰轻型墙体有限公司与洛阳富兴杰琪水泥管道有限公司 ...

未对履行地有明确约定，故本案应以加工行为地为合同履行地确定管辖，本案的加工行为地又在原审被告处，据此吉林市高新区人民法院对本案具有管辖权 ： 一、撤销河南省偃师市人民法院（2010）偃缑民初字第88-X号民事裁定； 二、本案移送吉林省吉林市高新区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长胡豫勇 审判员 ...

因与被上诉人董某某民间借贷纠纷一案，不服本市西工区人民法院(2010)西民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理， 是河南省宝丰县，故上诉人黄某乙请求本院撤销一审裁定，将本案移送河南省宝丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，有证据显示原审被告黄某乙的经常居住地在 ...