注册，“同方”商标于1999年核准注册，2003年、2006年“清华同方”商标被认定为北京市著名商标，2005年注册在第9类的“同方”商标被国家工商行政管理 相关公众对涉案服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，违反了诚实信用的基本原则，构成不正当竞争。原告同方公司还主张被告同方投资管理 ...

单位；4）未追究国贸股份公司及国贸有限公司发布虚假广告的法律责任；5）未认定国贸股份公司侵害了开立尔公司的商业信誉。另外，一审没有按照全面赔偿的原则 来判断国贸股份公司及各原审被告的行为是否属于某正当竞争行为。 国贸股份公司与开立尔公司系出租人与承租人的关系，而开立尔公司在本案中主张各被上诉人承担的是 ...

单位；4）未追究国贸股份公司及国贸有限公司发布虚假广告的法律责任；5）未认定国贸股份公司侵害了开立尔公司的商业信誉。另外，一审没有按照全面赔偿的原则 来判断国贸股份公司及各原审被告的行为是否属于某正当竞争行为。 国贸股份公司与开立尔公司系出租人与承租人的关系，而开立尔公司在本案中主张各被上诉人承担的是 ...

。 上诉人内蒙古华程科贸有限责任公司（简称华程科贸公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向 公司）的委托代理人雒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，从小肥羊餐饮公司提交的包头市小肥羊酒店、包头市小肥羊连锁总店、小 ...

。 上诉人内蒙古华程科贸有限责任公司（简称华程科贸公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决，向 公司）的委托代理人雒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，从小肥羊餐饮公司提交的包头市小肥羊酒店、包头市小肥羊连锁总店、小 ...

华程科贸公司）、被告北京市石景山华联商厦有限公司（简称华联商厦公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2003年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2003年8 没有提出相反证据予以反驳，且上述证据在形式上也并无不妥之处，故本院予以认定。从上述笔录的内容中可以看出，内蒙古自治区锡林郭勒盟当地存在对一、两岁小羊 ...

）诉被告北京龙德时代科技发展有限公司（以下简称龙德公司）、被告毛某乙不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙软公司的 上，请求驳回龙软公司的诉讼请求。 庭审中，当事人双方进行了举证、质证，法庭认定事实如下： 一、龙软公司和龙德公司宣传手册表明，共有18处相同，具体内容 ...

期间，双方均不否认海曼公司与公安部一所在安检、X射线机生产经营领域属于具有竞争关系的单位，黄某到海曼公司任职显然违反了竞业限制协议第二条的规定。 9万元，将律师费酌减为3000元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 ...

消费者的故意，也足以使相关消费者对商品的来源以及不同经营者之间的关系产生混淆误认，因此构成不正当竞争行为。 北京市第二中级人民法院依据《中华人民共和国商标法》第五十 高的上诉理由，亦因缺乏依据，本院对此亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。登喜世家公司所提上诉请求及其理由均 ...

使用“中信”字号用于区别其他家具企业是合法行使权利，不构成对原告的不正当竞争。（三）经过多年的苦心经营，“中信”已经成为我公司在全国家具行业的知名 使用权。四、原告主张其“中信”商标为驰名商标缺乏依据，即使承认1999年底商标局认定原告在金融类上“中信”商标为驰名商标，也不能依据驰名商标扩大保护对抗 ...