乙排除妨碍纠纷一案，本院于2009年4月4日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序公开开庭进行了审理。除永兴公司的法定代表人刘某某未到庭外，其他当事人及 某甲、赵某乙挂靠二建公司并以该公司的名义与原告签订建筑承包合同，参与该批发中心的建筑施工。2000年4月有关行政主管部门通知该批发中心停工。此后被告赵 ...

、承诺方式;本案中塔山建设集团有限公司张家界分公司向原告邵某下发的《施工通知》包括了合同的主要条款，是为要约，原告邵某向塔山建设集团有限公司张家界 张家界分公司的工商登记至今未被撤销。 本院认为，《最高人民法院经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》第六条规定：“开庭前，书记员查明当事人及其诉讼 ...

日立案受理了原告廖某某诉被告李某某、郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员谷敏适用简易程序公开进行审理。原告廖某某诉称，被告李 李某某至今未付款，而被告李某某是挂靠在郴州市第二建筑工程公司进行建筑具体施工的，被告郴州市第二建筑工程公司应承担连带责任。原告特诉至法院要求被告李某某支付 ...

）材料交接清单。 中扶建设公司在一审简易程序庭审时答辩称：中扶北京分公司系中扶建设公司下属属实，具体施工中模板租赁情况总公司不清楚，具体抗辩理由 集团福辰劳务有限公司、中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司北京当代建筑分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

建设后的房屋产权及收益权归两上诉人所有，广源公司获取的是施工单位的建设利益。从其合同性质上看，三方是典型的合伙型联营关系。而广源公司也 适用简易程序审理民事案件的若干规定》，程序合法。中行省分行上诉认为本案一审适用简易程序违法，依据不足，本院不予采纳。 根据最高人民法院《关于民事审判方式改革问题的若干 ...

以物折抵部分货款，尚欠江某公司货款168,865元款付。 原审法院认为，建筑公司所属第一分公司在施工时从江某公司购买了予制件，李福学做为建筑公司 建筑公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人起诉超过诉讼时效；二、合同主体错误，李福学在1991年至1999年初任上诉人单位副经理，只负责安全、 ...

地段的路段上，并在砂卵石周边用纤维袋、木棍等设置了简易警示标志。2、被告某县X村民委员会未取得从事建筑行业的相应资质。 本院认为，本案存在以下两个方面的争议焦点： 条、第某十五条第某款、第某十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一）项之规定，判决如下： 一 ...

，证人未出庭作证，被告亦不认可，无法判断真伪，不予认定。第某组证据建筑工程施工合同被告对真实性无异议，予以认定，证明及设计费收条被告对真实性无异议，故对 表示放弃对三被告赔偿部分的诉讼请求。 本院认为，原告对位于富县X村的四间简易房产享有合法权利，原告在已判归自己所有和使用的房产范围内按小城镇建设规划 ...

关系纠纷一案，本院于2011年12月15日立案受理，依法由审判员刘晓丽适用简易程序于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告顺应公司的委托代理人赵某 号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位（工程）或经营权发包给不具备主体资格的组织或自然人 ...

所在的X号楼排污管道无法接入；其次，《商品房买卖合同》第某约定了出卖人可据实延期交房的情况，施工期间因停某、下雨致被告延期交房的，被告 以按揭方式购买“欧景蓝湾二期”X号楼X栋X单元X号预售住宅商品房，建筑面积132.36平方米，每平方米单价为2175.60元，总金额287962元；被告应当在2009 ...