万某公司对此承担全部责任。鉴于双方当事人已丧失了继续合作的基础，应终止履行双方签订的《建设工程施工合同协议条款》并按一审法院裁定内容移交工程及工程剩余材料。 “万某国际商业城”部分房产，是其真实意思表示，应认定《补充合同》中这一条款有效，请求二审法院判令继续履行。工程公司上诉称：一、一审判决认定的事实 ...

字第X号民事裁定书； 欲证明此前双方曾经司法执行程序，并因原、被告和解终止执行。 (3)1994年6月7日原告支付中国农业银行上海市信托投资公司(浦东)(以下简称 在本案审理中，未递交任何证据，法庭对其陈某不能认可。法庭接受“合作协议未履行”作为本案之法律事实。 本案事实由法庭确认的证据、庭前准备庭审 ...

，李某某出资，符合个人合伙的法律特征。双方于1996年10月5日签订了合作协议后，由上诉人提供未建完的房屋及土地，被上诉人出五万元投资建房款将 该合作的酒店经营。而在事实上，上诉人也未能举出被上诉人在终止合作后单方使用共建房屋的证据。现上诉人主张被上诉人自双方散伙后独自使用原房屋，并要求被上诉人支付 ...

民事责任。更不符合协作性联营的特点。该合作协议中未载明双方共同经营，共负盈亏，共担风险的联营合同的基本条款，并且，被告未能提交原告是收到联营分红款的 又不能提出相应证据反驳。该合作协议的内容，符合租赁合同的双务有偿，转移财产使用权、收益权，承租人须交纳租金，临时性，合同终止后承租人须返还原物的法律特征 ...

，单方违约应向对方支付违约金200万元，并承担由此造成的一切经济损失。九、本协议合作期限为30年，从2000年6月21日到2030年6月21日。 均系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民法通则》合同型联营的相关规定，联营协议条款合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在上述协议的 ...

对下列事实及证据没有异议：1、1997年3月15日中轻市场和食糖市场签订的合作协议；2、1997年4月10日中轻市场的委托书；3、1998年7月7 （略）OO18帐户的管理期限不能理解为“委托书”中的日期1997年1O月11日期满终止，应以中轻市场“关于停止使用（略）帐户的通知”的日期，即1998年8 ...

了公章。“租船保证书”及“租船协议书”只证明北方公司委托中外运合作公司租船运输以及租船运输的相关条款，没有任何代理字样及有关代理费的约定。两份租约中 的行为进行追究，最终与CBC公司在案外达成赔偿149．6万美元的和解协议。中外运合作公司应对擅自使用中外运总公司的名义对外签约所致损失扩大的后果承担相应 ...

拟证明上诉人自始至终是向被上诉人出资购买原审第三人的全部股份及资产，上诉人亦按照协议约定履行了其付款的义务并接收原审第三人全部管理权及资产。2、双方于 提交的包括（2003）厦经初字第X号民事调解书及主要条款确认在内的四份证据，涉及到双方在合作之前及之后的权利义务确认、经营方式确定及债权债务结算等，并 ...

但其许可采矿范围内的煤炭资源的使用权(采矿权)却被整合并入天q煤业公司，并且根据整合协议，看不出天q煤业公司取得原郭庄煤矿许可采矿范围内的煤炭资源使用权(采矿权)而支付 李某负责购煤200吨，运到安徽太和待售。同年9月，矿上研究决定终止合作运煤，并派副矿长王××、李某到王某家，出示矿上的任命文件， ...

日签订的合作合同；……3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 2006年8月8日，华亚公司与32家被拆迁户 公司和华亚公司签订《项目合作协议》，约定由盛润公司投资2、3、X号高层住宅楼、X号楼裙房以及该区域内的相关工程。合作合同终止后，华亚公司对合作 ...