，但其多次向华阳公司主张债权，导致主债务的诉讼时效中断。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条“保证合同 集团公司偿付新疆金新信托投资股份有限公司借款本金2750万元及利息和逾期罚息(合同期内按合同约定支付利息，从逾期之日至给付之日按中国人民银行同期逾期贷款利率 ...

。二、驳回华和国际租赁有限公司要求中国建设银行费县支行承担仲裁费的诉讼请求。案件受理费人民币（略）元，由中国建设银行费县支行负担。 费县建行不服山东省高级 人民共和国担保法》不具有溯及力，不适用于本案。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》作为对《中华人民共和国民法通则》及《 ...

抵押承诺书，并非双方一致的意思表示，且用于抵押的财产未依法进行登记，因此抵押合同不成立。债权人弘信公司在保证责任期限内对债务人西都集团公司和保证人建某 无效，建行滠口办应依法与被保证人西某集团公司承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中有关保证的若干问题的规定》第20条关于主合同 ...

建设银行南县支行(以下简称南县建行)与湖南建材纸厂(以下简称建材纸厂)签订第一份借款合同，约定：借款金额2000万元，借款期限从1991年4月11日至1997年 的保证期间内南县建行曾向建材集团催收贷款，依据本院1994年《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第4条之规定，保证人建某集团 ...

民法通则的规定，企业应对其法人及其工作人员的行为承担民事责任，油田公司在借款合同及担保函上加盖公章，理应承担担保责任。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：中 为止”约定，属对保证期间的约定不明。根据本院法发(1994)X号《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十一条之规定，保证人应某在 ...

以下简称京华公司)、中国出口商品基地建设河北公司(以下简称基地公司)签订一份担保借款合同，约定金桥支行向京华公司发放300万元贷款，期限60天，贷款用途为购买 公司进行担保，违背了货代公司的真实意思表示。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十九条之规定，800万元贷款 ...

（略）。 上诉人日本新和株式会社因与洋浦轻骑实业有限公司借款合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 如下：其一，根据有关司法解释的规定，无法与原件核对的复印件不能作为认定案件事实的依据；其二，该传真件上的部分内容及洋浦轻骑公司的印章显然是后来 ...

日，延安热电厂与中国建设银行延安地区中心支行(以下简称延安建行)签订1991年第X号借款合同，约定：延安热电厂向延安建行借款人民币1238万元。借款期限自1991年9月19日 一条、第一百零六条第一款、第二款和《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二条第十一项、第六条第二十 ...

不可撤销的信用担保函，不是发生在1994年，不适用1994年“关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”，根据最高人民法院法发(1995)X号《关于某 因此，本案的诉讼时效期间应从最后一期租金到期日开始计算。原审判将本案租赁合同作为一个整体确认诉讼时效是正确的，本院予以维持。 信托公司与齐鲁粒 ...

诉讼，在一定程度上延误了依法收回租金的时机。按照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》(以下简称《规定》)第11条的规定， 五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费273，738.70元人民币由康富公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 ...