的证据，依法不予支持原告电白公司要求被告赔偿污染造成其房产积压的利息损失２８万元及要求被告赔偿其房产折价出售所造成６万元损失的请求。依照《中华人民共和国 鉴定依据。综上，上诉人上诉请求赔偿经济损失无事实根据和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当， ...

，阳东县国土局干部。 原审被上诉人(一审第三人)阳东县X镇东河管理区X村经济合作社(简称鸡公咀村)。 代表人黄某丙，男，55岁，村长，住（略） 依照法律规定作出《关于铺仔山(老甘妹山)所有权的处理决定》，认定事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，应予支持。原一审法院故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

桂馨源公司在柳州的控股公司或桂馨源公司法定代表人控股公司提供相应价值的土地和房产作为抵押担保。全威公司、超凡公司因自己的原因未按合同约定的期限办理完成土地 、不同意赔偿桂馨源公司的经济损失，桂馨源公司没有具体的损失数额，超凡公司在本案中亦未违约，定金罚则和违约金罚则不能同时适用，主张双倍返还定金则不能 ...

公司董事长。 委托代理人：孙勤，广东凡立律师事务所律师。 上诉人番禺市X镇经济发展总公司(以下简称南村公司)因与上诉人广东正君发展有限公司(以下简称正君公司) 略）.97元是正确的，本院予以维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条 ...

华分理处分别汇入2000元作为向上诉人支付生活抚养费的事实，这表明被上诉人完全有经济能力支付每月抚养费1000元给上诉人。(2)现在上诉人年龄尚幼，上诉人的 子女的正常交流，只有条件允许，才采用一次性给付的方式。虽然被上诉人拥有汽车、房产等财产，但都是其生产和生活的必需品，变卖将影响被上诉人的正常生活 ...

堂居委会”名义对外进行活动，如证照取得，签订合同等，对内东西片、南北片和居委会经济上各自独立，各自有自己帐目和管理各自财产，在年终两片分配时报圣堂 的收益权及处分权，并返还该房屋的房产所有权包括收益权、处分权给上诉人的请求合理，应予支持。原审判决认定事实、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国 ...

事实及利息没有异议。 被告梁某某、曾某某辩称：原告大沥农信社对抵押的房产没有优先受偿权，因为双方所签订最高额抵押合同并没有实际履行，对2000年X ，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、被告南海市大沥锐华皮业制品厂、南海市大沥区横岗经济联合社应于 ...

某某，该支行职员。 被告南海吉鸿陶瓷工艺制品有限公司，住所地佛山市南海区某岸经济开发区。 法定代表人区某甲。 被告南海市吉鸿企业集团有限公司，住所地佛山市南海区某 ，而是由第三人吉鸿房地产公司和吉鸿集团公司提供，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款的规定， ...

了嘉来公司用以抵债的车辆及房产，并一直占有使用至今，故该协议双方已自动履行完毕，双方的债权债务应视为已自行结清，定性错误，适用法律不当，应予纠正。嘉 89元的50％，即人民币621，270．45元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国经济的合同法》第40条第1款第2项第1目，《中华人民共和国民法通则》 ...

判决认定，海南鑫融通房地产开发有限公司(下称鑫融通公司)开发的鑫海公寓高楼已取得房产预售许可证，因此双方签订的购房合同依法有效，应受法律保护，秦某某已交足 公司按照秦某某已付购房款的20％支付违约金给秦某某，属认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。因原审法院未支持秦某某要求解除合同、退还购房款的诉讼 ...