80%的赔偿责任没有法律依据，原告东博汽运公司的经济损失未超过强制保险赔偿限额，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、因本案交通事故造成答辩人驾驶的桂x号自卸货车损坏 日止。梁某乙为桂x号车的登记车主，该车已于2010年3月6日转让给梁某丙，梁某丙为该车实际所有人，该车于2010年2月9日向华安保险 ...

，因原告承租后当地农民锁大门就土地补偿费分配纠纷而阻工闹事给原告造成经济损失，原告给被告发出报告要求被告赔偿直接经济损失45660元并酌情给予一定的间接经济损失 ，判决如下： 一、被告常德市征地拆迁事务处（常德市地产公司）在本判决生效之日起5日内赔偿原告唐某各项经济损失（略）元； 二、驳回原告唐某其他 ...

，至2011年5月9日再次住院摘除内固定物手术。原告两次住院造成的各项经济损失有合计74542.35元。原告两次住院期间均由原告妻子韦美锋护 请求人民法院依法作出公正判决。 被告南宁弘力电业公司辩称：1.对交警部门作出的道路交通事故认定书没有异议。原告的各项经济损失，由被告太平洋财保南宁支公司在交强险 ...

84234．7元，最终判令被上诉人仅支付33693．88元(84234.7元×40％)给我所。这完全是其一厢情愿的认定，是没有事实和法律依据的。 综上所述 主张100万元代理费的理由是否成立3、建林公司主张创和律师事务所在履行合同中不作为，造成其经济损失，要求对方赔偿100万元有何事实依据 各方当事人 ...

林业局，武鸣县林业局停止颁发后续采伐证给林木所有权登记人建林公司，致使2008年、2009年成材林木不能按期砍伐造成经济损失的行为，是武鸣县林业局的具体 基地造林技术指导，2002年7月30日，经武鸣县林业局、广西南宁凤凰纸业公司及原南宁地区林业科学研究所进行验收并出具《南宁市戈龙林木材经营部林业生产 ...

损失（略）元的诉讼请求，因对于存在何种经济损失及具体损失数额部分，鞍钢矿业公司并未提交证据加以证明，故鞍钢矿业公司的此项诉讼请求原审法院不予支持。 关于大唐某 技公司缺乏公平。在一审庭审中为主张鞍钢矿业公司的违约行为给大唐某技公司造成的损失，大唐某技公司提供了全某损失与费用支出的证据。但是一审判决书并 ...

协议能够得到多少租金，并不确定。林某称因挖掘机被锁无法履行该协议，给其造成了租金损失128400元。但是，贺泌淦租用林某的挖掘机是为了完成西林某X 诉讼请求。二、一审法院判决认定事实不清，证据不足。判决百事成公司向林某赔偿经济损失45750元没有任何事实依据和法律依据。1、一审法院对争议焦点“三、关于 ...

（略）。 委托代理人于某男，北京市华尔泰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)青岛经济技术开发区创统科技发展有限公司，住所地青岛市X区X路。 法定代表人隋某， 生产并交付的设备不符合图纸和配备要求，导致给志云公司造成11万余元的经济损失。综上所述，青岛创统公司不仅迟延交付货物并且所交付的货物不符合合同 ...

（以下简称阎良区防空办）、卫某、河南省三门峡市工业园兴盛运输有限公司（以下简称兴盛运输公司）、原审被告安某、中国人民财产保险股份有限公司太原市迎泽支公司（以下简称太原保险 交通事故，致阎良区防空办车辆受损，给其造成经济损失，与张某启、孙某某共同承担事故次要责任，该事故车辆在天山保险公司入有交强险，应由 ...

发生交通事故，致安某车辆受损，给其造成经济损失，与张某启、孙某共同承担事故次要责任，该事故车辆在天山保险公司入有交强险和三责 总计460794.36元。本案中，豫x重型半挂车主应承担279222.22元，三门峡保险公司应当在该车三责险范围内（60万元）再赔偿139205.64元，剩余140016.58 ...