中国人民大学主张维普公司、西南信息中心在互联网上使用其作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。中国人民大学未举证证明维 ,2000年版题录文摘版光盘CD-x张,专题文献全文服务光盘CD-x张。 维普公司、西南信息中心为证明中国人民大学于2000年即已知晓维普公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_115134.html-
了解详情
故医学杂志社主张维普公司、西南信息中心在互联网上使用其作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。医学杂志社指控维普公司 ,2000年版题录文摘版光盘CD-x张,专题文献全文服务光盘CD-x张。 维普公司、西南信息中心为证明医学杂志社于2000年即已知晓维普公司、西南 ...
//www.110.com/panli/panli_115132.html-
了解详情
,社科院经济研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立,予以确认。 二、关于诉讼时效问题。 根据社科院经济研究所2002年11月及2003年8月所进行的公证, 月27日,社科院经济研究所通过北京市国信公证处对维普公司、西南信息中心登载在国际互联网上的《数据库》(下称网络版)进行证据保全,北京市国信公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_115130.html-
了解详情
故实用放射学杂志社主张维普公司、西南信息中心在互联网上使用其作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。实用放射学杂志社指控维普公司 x张,1999年版题录文摘版CD-x张,2000年版题录文摘版CD-x张,专题文献服务光盘CD-x张。 另外,维普公司、西南信息中心为 ...
//www.110.com/panli/panli_114986.html-
了解详情
沈阳真空杂志社主张维普公司、西南信息中心在互联网上使用其作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。沈阳真空杂志社指控维普公司 张,2000年版题录文摘版CD-x张,专题文献服务光盘CD-x张。 维普公司、西南信息中心为证明沈阳真空杂志社于2000年即已知晓维普公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_114985.html-
了解详情
,社科院经济研究所主张由其独立作为著作权人的事实成立,予以确认。 二、关于诉讼时效问题。 根据社科院经济研究所2002年11月及2003年8月所进行的公证, 月27日,社科院经济研究所通过北京市国信公证处对维普公司、西南信息中心登载在国际互联网上的《数据库》(下称网络版)进行证据保全,北京市国信公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_114983.html-
了解详情
研究院主张维普公司、西南信息中心在互联网上使用洛阳耐火材料研究院的作品,侵犯其对期刊享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权,并未超过诉讼时效。洛阳耐火材料研究院指控维普 张,1999年版题录文摘版CD-x张,2000年版题录文摘版CD-x张,专题文献服务光盘CD-x张。 另外,维普公司、西南信息中心 ...
//www.110.com/panli/panli_114978.html-
了解详情
已授权央视公众公司以“央视公众资讯中心”的名义,代表中央电视台开展包括人工坐席、自动声讯、移动短信、多媒体短信和热线服务等在内的增值电信业务。甲方将 机构。除央视国际网络外,任何未经中央电视台许可而将中央电视台视听节目置于互联网上的行为,均属于对中央电视台和其他相关权利人版权的侵犯,中央电视台保留依法 ...
//www.110.com/panli/panli_114967.html-
了解详情
服装经销商,自2004年以来未经许可使用与F1系列商标相近似的商标标识,在互联网上征召服装销售代理商,并在该招商信息中使用“x”字样;在描述“x”品牌时使用 的起诉或驳回其诉讼请求。 被告东方银座公司辩称:该公司与上海洛基时装有限公司(以下简称洛基公司)签订了《联销合同》,将东方银座商业中心的场地提供 ...
//www.110.com/panli/panli_113159.html-
了解详情
,不属于某告指控的38类通讯的服务。3、原告要求被告赔偿经济损失五十万元没有根据,请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明:2000年4 有限公司,即本案原告。 2004年3月25日,北京铭万公司在中国互联网络信息中心注册“www.x.com.cn”域名,到期日为2005年3月25日。2004年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_113007.html-
了解详情