在事实和适用法律方面的争议焦点主要有五个方面：1、被告是否实施与原告作品有关的不正当竞争行为2、原告是否享有“（略）东方网”知名(商品)服务特有的名称 的域名或域名的主要部分已经构成对驰名商标等前述享有民事权利的标识的复制、模仿、翻译或音译，并引起混淆；行为人对该域名或域名的主要部分不享有在先权利，也 ...

经济损失5000元，承担诉讼费用。 三七二一公司辩称，百度公司并未就其主张权利的作品，以及其享有权利举证，因此无法认定我公司侵犯了其著作权。（略）文件是我 著作权。由于材料3中的统计报告不能反映出处；材料4中公证书所附的英文材料未经翻译；材料7中用户的身份无法确认，且不能证明故障的发生与（略）文件或“ ...

协议签订之日起，大地出版公司将其在该协议签订之前与第三方签订的所有词曲作品使用合约中所享有的全部权利转让给原告。 1996年8月26日，大地娱乐公司 的涉案七首歌曲的音源未见差异。 另查，原告为本案诉讼支出了公证费、翻译费等费用人民币5700元。 上述事实，有双方当事人提交的公证书、合同书、原告制作的 ...

影片在中国大陆的所有版权(包括复制权、发行权、音像出版权、剧场放映权、TV播出权、翻译权等)。此后，韩国(株)美智源（略）许可新经典公司在中国大陆地区独家享有该 协议，约定：由于原协议中有关于甲方在出版《菊花香》原著作者金河仁的作品时，可以将《菊花香》的DVD作为图书的附属品配套销售的约定。为顺利配合 ...

经济损失5150元，承担诉讼费用。 三七二一公司辩称，百度公司并未就其主张权利的作品，以及其享有权利举证，因此无法认定我公司侵犯了其著作权。（略）文件是我 著作权。由于材料3中的统计报告不能反映出处；材料4中公证书所附的英文材料未经翻译，故本院对材料3、4均不予认证。 三七二一公司提供如下材料：7、第 ...

正常复制数量的证明文件。 被告环宇公司认为：证据1光碟拆封过，且英文部分未翻译成中文，不予认可；证据2属于证人证某，不能证明原告的著作权；证据3光碟 ，（略），（略）.（略）。”上述标志明确表明光盘由原告制造，唱片和作品的著作权属于原告所有，禁止未经授权复制、出租、公开表演和广播该唱片。国际唱片业协会 ...

了两个不同域名的事实；4、经北京市公证处公证的有关网络下载歌曲的收费标准，中文翻译件。该证据证明原告主张损害赔偿的计算依据。5、诉讼文件公证费、版权认证报告公证费、 ）》、《指日可待》、《你都不爱我》、《别框我》等12首歌曲作品，在信息网络传播的侵权行为； 二、自本判决书生效之日起十五日内，被告隆尧县 ...

，小百花越剧团作为越剧《西厢记》小百花本的著作权人享有复制、发行、放映、翻译等相关权利，故曾某所诉的小百花越剧团于1992年、1997年分别与中国录像 剧本的著作权人，其合法权益应受国家法律保护。大自然公司未经曾某许可，使用其作品制作VCD激光视盘的行为，侵犯了曾某的复制权，曾某对大自然公司的侵权指控 ...