本案事实的依据；原告证据13，与客观事实不符，不能采纳做为认定案件事实的依据；被告方三份证据，不能否定胡某某代表丰利木业与青亿木公司签订 ，成立“邵阳县丰利木业制品厂”，企业性质为具有法人资格的有限责任公司，并由李某甲担任法定代表人。2007年元月，各股东向邵阳县工商行政管理局申请将原邵阳县丰利木业 ...

公正，对证据的认定有误。上诉人从未承认过银行出具的《企业设立出资证明》，文某伙同银行工作人员把上诉人的50万元一分为二，窃取了股东资格。文某提供 ，由股东会选举和更换执行董事，执行董事决定聘任或者解聘公司经理，执行董事是公司的法定代表人。法院无权代替股东会行使该项职权，上诉人此请求不属于法院审理范围， ...

后披露《股权质押协议》，国力公司将在国资委批准南宁百货第一大股东的股权转让申请后履行对北辰集团的承诺，办理股权质押登记手续。但至今国力公司未办理《股权质押 》或《金融机构营业许可证》，并不具备贷款人资格。北辰集团与深圳亚奥的借款行为违反了国家金融法律法规的相关规定，应认定为无效。深圳亚奥尚未返还的借款 ...

系该公司审查王有青经营资格时王有青提供，王芳系另一个投资人。本案审理过程中，楚湘斋认可王有青与王芳均不是该公司的股东及经营人，对王有 ，现原告并无相应证据予以证明，且酒店公司不予认可。综上所述，根据现有证据难以认定楚湘斋是上述合同的当事人，故对楚湘斋以合同当事人身份依据合同要求商业公司、酒店公司承担 ...

称：一、一审法院判决查明事实有误，刘某某的股东身份存有争议，刘某某应当先向法院起诉确认其股东资格后，再以股东身份提起诉讼，在未做出确权确认的情况下 ，李某某的该项上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

环保手续的处理决定。2007年7月4日，因公司前期经营出现严重亏损，三位股东派代表召开会议，决定由李某丁某包经营，但没有签订正式书面协议。2007年 和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人怀化金利化工有限公司、向某乙、张某某和 ...

转让补充合同》第二条确认杨某某、陈某收到１１０万元，但与实际付款事实不符，据此认定洪XX、彭某支付第一期股权转让款实际数额是１００万元，洪XX、彭某主张的 其诉请。由于实际未办理股权变更登记手续，洪XX、彭某并没有取得至盛行公司的合法股东资格，其在至盛行公司不享有任何权利，洪XX、彭某擅自将至盛行公司 ...

补交出资的抗辩理由。第一、三亚市审计局不具备验资的主体资格，该局的主要职能是对国家机关、国营企业的财务支出进行审计监督，审计局不是法定验资主体。第二、验资 、亦未经法庭质证和认定的前述《审计报告》而诉称一审判决违反公平、公正原则，于理不通、于法无据。２、海原集团公司作为海原环保公司的股东认缴的２００ ...

2006年2月28日与华钟公司等签订了《债权转让协议书》，故其主体资格以及协议书的效力均存在瑕疵。《债权转让协议书》是《境内机构外债签约情况表》的基础 股东，但股东借款与一般借款没有本质区别，维某公司有权向华钟公司主张权利。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审查确认，一审认定的事实属实。 ...

日，原告和两被告签订了《服务合同》，称根据上述两整改通知规定，外商投资商业企业的股东均须符合一定的资格要求，现因服务公司作为广源好又多的合作中方 授权的省级商务主管部门，而本案合作合同在一审法庭辩论终结前仍未办理相关的审批手续，故本院认定该合同尚未生效。其次，虽然合作公司广源好又多已领取营业执照并开始 ...