乙两位在东光花园项目上的投资属于“项目投资”类型，其性质仅是东兴公司投资项目东光花园的合作伙伴、合伙投资者，仅局限于东光花园项目，而非“股权型”投资 东兴公司股东之间，没有就两上诉人加入东兴公司并新增为东兴公司股东达成公司股权分配比例等协议，也没有就两上诉人成为东兴公司股东而重新修改过东兴公司章程。两 ...

》，将6件“（略）”注册商标转让于麦斯科林公司。但在转让过程中，由于合作破裂，贺某芳退出重组，故贺某某要求麦斯科林公司返还商标，但其置之不理。 斯科林集团公司股份的情况下，其作为赠与人可以撤销赠与。但因贺某某提供的股权重组协议上并未提及任何有关商标的内容，该证据无法与其商标转让行为建立关联，且贺某某与 ...

赴日本国洽谈北京新万寿宾馆合作事项的情况报告、关于某价推销北京新万寿宾馆的请求报告、股权小组的工作要点、关于某权转让协议和合同章程修改协议 协议书及可行性分析报告、外商投资企业批准证书及变更项目申请书、北京新万寿宾馆股权转让后公司董事会名单、中国银行新加坡分行出具的日阳东方投资有限公司及何某某个人资信 ...

法院认为，原告彭某与被告湖南三立集团所签订的《股份转让协议》只是缔约双方解除股东身份和投资合作关系的意思表示，退股行为成就与否尚有待于缔约双方是否按照 》是有效的。 对于第二个争议焦点，上诉人未依据《股份转让协议》支付对价，被上诉人的股权及股东身份是否依然存在的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

注册时，选择三湖村委会及赖某、彭某、乐某、唐某担任股东代表，同时制定了股份合作协议书和三湖萤石矿章程，章程第二十二条规定，特别决议必须代表股份总额三分之二以上的股东 股东（分别为1股和半股）未在决议上签名，亦未与第三人袁某签订股权转让协议，彭某未将其股金x元领回。2010年5月20日，三湖萤石矿向醴陵 ...

借款性质不同，不是一回事，企图用文字游戏重新索要18万元不能成立；其次双方合作期间没有进行一笔业务，原告投资数额不大，结算中遗漏18万元，客观上是不 的投资款、股权及双方之间的债权债务均进行了约定和清算，唯独漏掉占原告总投资额60%的18万元借款，显然有悖常理。原告称18万元的借条与合作协议签订的时间 ...

两笔款额均系原告王某及其亲家姜××于2006年6月12日在光山县X村信用合作联社城关信用社贷款。经信用社多次催收，2010年12月16日，原告王某及其亲家 工作。 （五）、2009年1月18日，郑州市宏盛水泥管桩有限公司达成一份股权转让协议。转让方（简称甲方）张某、受让方廖××（简称乙方），该协议主要 ...

寅丰公司支付部分价款350万元，余款约定在金鑫峰公司公告并办理相关股权变更登记后付清，协议同时约定，“任何一方违约，均应赔偿相对方经济损失和给付违约金100万元” 确认丙方受让了吴某甲在张家界金鑫峰金属有限公司槟榔坪铁矿50％的股份，现三方决定合作经营的同时确认丙方在上述两公司中均享有15％的股权。 ...

合作开发经营项目和范围为：河砂的开采与销售；3、甲方占联合经营的股权51％，乙方占有股权49%。4。甲、乙双方各按所占股份分配利润和承担风险。甲方以 电力供应问题。上诉人已与砂厂相临的易县桂英钙粉厂协议约定共用变压器并缴纳了相关费用，合作项目已经具备了实质的用电条件。即使此行为违反相关行政法律规范，也 ...

5、中国某某网络通信有限公司上海市分公司信息传媒中心出具的证明，证明其与被告有x平台合作项目，自2006年11月至2007年3月，通过该平台收取网点结算费用均有 经理。同年8月11日，由被告原股东张某某作为转让方与耿某某、原告等六人签订《股权转让协议》，其中确定张某某将其所持有被告公司10%股权作价 ...