另，房管局对房屋过户手续进行的是形式审查，本案房产证被撤销的几次判决的撤销理由均不相同，每次判决的撤销理由均不能令人信服。朱德嵩是房屋的原所有人，他将房屋转移给李某英是合法的，房管局的颁证行为不存在问题。朱德嵩委托郑丽君办理房屋转让登记是客观事实，不能因为房管局产权处未存放委托公证书影响李某英的合法 ...

为2002年10月1日。那么明显可以看出，被上诉人的职权依据生效时间发生在上诉人办理房产证的时间之后，被上诉人的职权依据适用不当。2、被上诉人适用的是《沈阳市X镇 权干预私权，属于某利滥用。作为执法部门，只能依据法律规定是否符合撤销房产证的范围，不能讲是因为有人告就给撤销证，这不是法定的撤证理由，是不 ...

拆除”。依此协议，曹某自行将原土草房拆除，翻建97平方米的房屋，该房屋未办理房产证。2003年4月，姚千镇实施旧区拆迁改造，该房被拆除。因涉及拆迁补偿问题 证是农村居民私有房产证(第X号)，故该证据与本案无直接关联性，本院不予采信；2、X号证据可以证明其目的，本院予以采信；4、X号证据不能证明其目的， ...

200平方米，并且一旦拆迁时每平方米补偿费是三四层的二至四倍，故上诉人不能答应。最后商定按二分之一分配补偿费，这仅仅是约定拆迁补偿费问题，与不分开办理 分配的约定，以及对长期居住者的限制性规定，明确了该楼房只能作为一个整体、不应分开办理房产证的主张，本院认为，该协议中的限制并非是对物权登记的限制，并不 ...

1月1日。房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告，被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，向原告给付相当于上述房地产价款千分之十的 交房违约金x元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，因本案合同违反法律规定，应属无效。被告不可能给被告办理房产证，饼干厂不具备房产开发商的资格，也不具有销售 ...

1月1日。房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告，被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，向原告给付相当于上述房地产价款千分之十的 交房违约金x元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，因本案合同违反法律规定，应属无效。被告不可能给被告办理房产证，饼干厂不具备房产开发商的资格，也不具有销售 ...

年1月1日。房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告，被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，向原告给付相当于某述房地产价款千分之一 交房违约金x元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，因本案合同违反法律规定，应属无效。被告不可能给被告办理房产证，饼干厂不具备房产开发商的资格，也不具有销售 ...

淞、余登录等二人索要房产证无果，遂引起诉讼。 另查明，1998年12月31日，“信用社贷款借据”记载：“如贷款人（单位）到期不能归还时担保人（单位） 产生的义务应由光山农村联社承担。原告要求光山农村联社退还房产证，合理合法，本院予以支持。潘某某不积极协助办理房产抵押，对引起纠纷负有一定责任。综上，依照 ...

1月1日。房屋移交时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告，被告不能按期向原告交付房产，每逾期一日，向原告给付相当于上述房地产价款千分之十的 交房违约金x元，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，因本案合同违反法律规定，应属无效。被告不可能给被告办理房产证，饼干厂不具备房产开发商的资格，也不具有销售 ...

的理由不充分，鉴定亦无实际意义，本院对该鉴定申请不予准许；芳香公司上诉称不能将翁某某以二轻公司名义收取的房款认定为芳香公司收取的房款，本院认为， 上诉内容不再审查；芳香公司上诉称合同中未明确办证时双方各自承担的费用，办理房产证和土地使用权证不符合实际，本院认为，双方已明确约定芳香公司为郜某某办理房产证 ...