原告诉至本院，请求依法判令被告退还原告购物款250元、增加十倍赔偿金2500元、赔偿原告因此产生的交通费、打印费、邮寄费80元、精神补偿金2000元。诉讼中，原告 系伪造，被告仟禧堂公司、仟禧堂分店作为销售者，销售明知是不符合食品安全标准的食品，应承担相某的法律责任，故原告要求其支付价款十倍的赔偿金的 ...

本院对琅德公司的上述辩称不予采信。 琅德公司应对其本案中的不正当竞争行为承担相应的法律责任。因双方均认可琅德公司已于2010年2月4日删除了关键字“ 中所留的学院网站为www.x.com。 2009年3月10日，清软公司向国家工商行政管理总局商标局申请在第41类上注册“清软国际x”商标，申请号为x。 ...

的约定并不矛盾，祭城办事处的该辩称理由不能成立。实业公司系由郑州市X乡政府委托其内设职能机构郑州市X乡工业公司作为直接投资组建主管部门开办成立的，但郑州市 的约定承担相应的赔偿责任。但在实业公司未办理好用地手续的情况下，金光宾馆即投资开建X层楼房及其它建筑，一方面违反了国家的法律、政策规定，另一方面 ...

公司不再对该标段路段有任何施工和养护义务。八原告提起诉讼的理由是“被告建工公司等作为平洞线公路的施工单位，对新建未竣工的道路未采取任何封闭施工与禁行等 关系，主观上也不存在过错，因此八原告请求被告建工公司、建华诚公司、骏通公司、新桂公司、桂中公司、融水县交通局承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院 ...

事实依据，符合法律规定。农行绿城支行主张光明事务所对宋某丙等人补缴注册资本的验资报告虚假，光明事务所应在不实范围内承担补充赔偿责任某理由不 相应变更。2009年9月21日中国农业银行河南省分行营业部下发关于更换和收缴机构行政印章的通知。农行绿城支行更名为中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。 其他事实 ...

主管部门，在该路段发生的事故赔偿责任也应有交通局承担。 被上诉人沈丘县交通局辩称，沈丘县水利局不仅是事故水闸的修建单位，同时作为水利行政主管部门也是河道的主管 是乡道的管理单位，故原审判决沈丘县交通局不承担赔偿责任正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

监管职责和失职导致原告致残和致病依法承担赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金、助残工具费等经济损失共计x元。 被告辩称，一、行政不作为是故意行为，是明知请求人提出了 要求被告去履行某种行为，也没有指出被告的行为违反了哪些具体的法律法规，原告诉称被告行政不作为缺乏证据支持。二、关于失职问题，失职是一种过失，原告 ...

的行为属于公安处行使保卫职权作为民事主体的行为，应依法赔偿造成的损失。根据被告提供的批复公安处属于油田勘探局内部保卫机构，不具备国家行政机关职能。从提供的 及厂房进行拆除，实施了民事侵权行为，故根据相关法律及政策规定，被告中原石油勘探局对此应承担民事侵权的赔偿责任。被告中原油田分公司认为窃气的珍珠岩厂 ...

在乙脑疫苗进货过程中存在的问题，如违反行政法规、规章，则应由有关行政部门对此进行查纠和处理。再之，注射乙脑疫苗作为防疫措施，也存在一定的有效比率， 不应对李某因患病而死亡的结果承担民事赔偿责任。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定的案件基本事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

未委托指使他人违法拆除，其决定修建南环线的行为是抽象行政行为而非具体行政行为，对此案不应承担法律责任。城关镇人民政府为完成城关段的修路一期工程，其成立 某某的合法权益。新密市X镇人民政府应当承担行政赔偿责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条之规定，判决 ...