原告作出的武土处字（2009）X号土地行政处罚决定，认定事实不清，处罚主体错误，处罚结果错误，请求人民法院予以撤销。理由如下：1、原告个人并非被告的行政行为 于2009年6月3日向原告送达。被告所作的处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚对象适格，请依法予以维持，并驳回原告的 ...

律师。 委托代理人梁某丁，武鸣县规划建设局干部。 原告周某甲诉被告武鸣县规划建设局撤销行政处罚一案，于2009年3月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后， 。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六章第六十四条的规定，作出行政处罚决定：7日内自行拆除该违法建筑。被告于2009年4月10日向本院提供了 ...

该相关证据不能采信，事实不清，程序违法，于2008年9月16日作出新牧公撤决字[2008]X号撤销公安某政处罚决定，撤销了新牧公（卫）决字[2007]第 了新牧公（卫）决字[2008]第X号公安某政处罚决定，对卢某某作出行政拘留六日并处罚款五百元的处罚。卢某某不服，于2009年1月15日向新乡市公安某 ...

有大量证据证实该宗土地属高某食品站使用的国有土地。二、被告作出的土地行政处罚决定程某合法。被告于2008年5月30日接到西华县佳康食品有限公司的举报后 维持被告西华县国土资源局西国土资罚（2009）X号土地行政处罚决定书第一条、第二条的处罚。 二、撤销西华县国土资源局西国土资罚（2009）X号土地行政 ...

未按行政处罚法规定的程序办案，违反法定程序。4、被诉公安行政处罚决定适用法律错误。5、一审判决认定事实和适用法律错误。请求本院依法撤销一审判决和被诉公安 人任某乙的上诉，维持商丘市睢阳区人民法院（2009）商睢区行初字第X号行政判决。 本案二审受理费50元，由上诉人任某乙负担。 本判决为终审判决。 ...

2009]X号公安行政处罚决定书，判令被上诉人李某甲承担本案诉讼费。 被上诉人濮阳县公安局未提交书面答辩意见。在庭审中辩称其处理决定事实清楚，适用法律准确程序合法，应当 ）濮法行初字第X号行政判决； 二、撤销濮阳县公安局濮县公（徐）决字【2009】第X号公安行政处罚决定。 本案一、二审诉讼费均由濮阳县 ...

清楚，证据确凿充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当的前提下作出的，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉行政处罚决定书。 被上诉人碧螺春分店二审答辩称： 质量技术监督局（嘉）质技监罚字［2008］第X号质量技术监督行政处罚决定。 本案一、二审案件受理费各50元，由被上诉人嘉峪关市碧螺春茶庄汽车站分店承担 ...

封公（冯）决字（2006）第X号处罚决定。程某生不服该复议决定，向封丘县人民法院提起行政诉讼，请求给予撤销。封丘县法院作出（2008）封行初字第 法院查明事实一致。 本院认为，被上诉人封丘县公安局对其辖区内的治安案件具有作出公安行政处罚决定的法定职权。本案中，上诉人苌某某的亲戚与程某生因宅基地问题发生 ...

8月10日新乡市公安局卫滨分局作出了新卫公行复字(2009)第X号行政复议决定书，维持了新乡市公安局胜利路派出所新卫公(胜)决字(2008)第X号公安 原判、撤销被上诉人作出的行政处罚决定并对第三人和其他违法嫌疑人进行处罚。 新乡市公安局胜利路派出所答辩称，1、其对本案认定事实清楚，程序合法，适用法律 ...

2009年9月30日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法行申字第090-X号行政裁定，对本案提审。同日，河南省高级人民法院作出（2009）豫法行申字第X 进行拘留，也没有向其送达处罚决定书，违反法定程序。请求撤销济水分局作出的公（济水）决字[2005]第X号公安行政处罚决定。 被告济水分局辩称：其 ...