。本案现已审理终结。 原审法院认定：2009年8月27日，嘉定质监局执法人员接到举报，对吉林森工上海分公司进行检查。嘉定质监局在检查中发现，吉林森工 的该项处罚未有显失公正之处，故被上诉人作出的处罚适用法律正确。上诉人认为行政机关应对其减轻或不予处罚的主张，缺乏法律依据。 综上所述，被上诉人作出的行政 ...

管理法》施行前的作法，在其发放的房屋权属证书上，一直套印被告印章，经上级行政机关指出，被告已责令该局纠正了该项错误作法。但在纠正此错误之前，已经发放的 濮房字第05-97-x号《房屋所有权证》所载北屋为同一房屋。濮阳县房地产管理局登记人员因审查不严，而对原告申请的房屋进行了登记，并向原告李某甲颁发了濮 ...

（沪社保业一发[95]X号）；《上海市人民政府关于本市X镇企业1998年以后退休人员养老金计发办法的通知》（沪府发[1998]X号）；《关于确定本市2005年度养老金 不足，认定事实不清，本院依法应予撤销。据此，为监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目 ...

共和国行政诉讼法》第二十五条第五款的规定：行政机关被撤销的，继续行使其职权的行政机关是被告，故被告的主体资格适格。原郾城县人民政府郾政（ 权益。 被上诉人市政府的主要答辩理由是：上诉人及其委托代理人在接受召陵区国土分局工作人员询问时承认原郾城县政府没有对本案所涉土地颁发土地使用证，原郾城县国土局也没 ...

日向原告送达了受理案件通知书、举证须知、权利与义务须知、开庭传票及合议庭组成人员告知书等诉讼材料，2009年12月30日向被告送达了应诉通知书、开庭传票、 买卖的物品而可以自由经营的理由不予采信。《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等 ...

没有向法院提供证据。 原审认为，公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的规定，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚 认定丁某甲殴打梁某某主要证据不足。关于丁某甲诉称公安局超期办案、办案人员无执法资格、非法取证、没有切实履行告知义务、超期举证等程序违法问题，公安局 ...

地址中捷农场”字样，经现场清点，所装工业盐有60件，共计3吨。车上人员称盐是南化盐业（福州）有限公司焦作分公司的，负责人叫贾某某。 2、2009 事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告对原告作出罚款6000元，不符合《〈河南省行政机关执法条例〉实施办法》第二十条规定的较大数额罚款的情形，依法可以不举行 ...

该局局长。 委托代理人魏某敏，该局法律顾问。 委托代理人赵某某，该局工作人员。 原告魏某甲不服被告禹州市房产管理局“禹房【2009】X号关于撤销魏 情况、提交虚假材料等非法手段取得房屋登记”，而且要求该项事实已经为“司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明”。本案中，被告禹州市房管局依据该 ...

行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。原告主张 了国有土地使用证，遂以该证侵犯了原告的出路权为由向平顶山市人民政府提起行政复议，平顶山市人民政府以不符合规定的受理条件为由决定不予受理，原告遂向本院 ...

，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。被告对原告作出罚款6000元，不符合《〈河南省行政机关执法条例〉实施办法》第二十条规定的较大数额罚款的情形，依法可以不举行听证； 程序严重违法的理由不能成立。首先，答辩人根本不存在用几辆车载几十名执法人员强行拦劫上诉人的拉货车并扣车、扣货、扣人的情形；其次上诉人称 ...