土地某知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 的合法性不属于本案审查范围，在没有证据表明该批文已被有权机关经法定程序撤销或变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某 ...

土地某知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 的合法性不属于本案审查范围，在没有证据表明该批文已被有权机关经法定程序撤销或变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某 ...

土地某知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 的合法性不属于本案审查范围，在没有证据表明该批文已被有权机关经法定程序撤销或变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某 ...

土地某知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 的合法性不属于本案审查范围，在没有证据表明该批文已被有权机关经法定程序撤销或变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某 ...

土地某知书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告主张被告作出的具体行政行为违法，理由不足，应予驳回。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 的合法性不属于本案审查范围，在没有证据表明该批文已被有权机关经法定程序撤销或变更的情况下，应认定省政府2006年批文可以作为被上诉人组织实施征收土地某 ...

关系进行过诉讼，土地局多次通知四原告确权指界，视为四原告同被诉的具体行政行为有利害关系，四原告具备原告主体资格。被告桐柏县规划局颁发建设用地规划许可证， ，因徐某戊是否申请领取准建建房手续，行政机关是否颁发建设工程许可证以及是否侵害其合法权益属于另一具体行政行为，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。 ...

人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向上蔡县人民法院提起行政诉某。 被告上蔡县公安局在举证期限内提供了作出具体行政行为的证据和依据: 一、事实证据：1、2010年10月 。原告在诉某中称，自己遭受刘某乙虎和刘某乙的辱骂和殴打，上蔡县公安局却认定原告用板凳砸伤了刘某乙，要求撤销被告作出的上公（治安）决 ...

，政府主持会议要求河道主管部门无偿为交通局提供河砂以保证某公路的修建。事实是，被上诉人作为国家管理机关在批准采砂上一直不作为，并以此进行罚款。二、适用 ，适用法律正确，处罚程序合法，一审判决维持了被上诉人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的 ...

六条的规定，其中第十六条第一款规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证 第x号房屋所有权证所载房屋进行重新测绘所得。故被某具体行政行为依法应予撤销，被某的辩称理由及第三人的参诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民 ...

决定的。而且，按执笔人陈某某所说，是在室内所写，自己连“好多山土名都不识得”，也没有去实地勘查，“协议”内容既没有公示，也没有公开，更 1、被告贵港市人民政府贵政复决[2010]X号行政复议决定书，证明贵港市政府作出撤销桂平市政府“1l号处理决定”的具体行政行为；2、第三人的申请书，证明第三人第13— ...