11月，原告向法院起诉，称其在买了冰箱后第二天就向被告延津县工商行政管理局“3.15”大厅书面投诉西街光明家电城虚假宣传、欺诈消费，被告“3.15”的工作人员 能证明原告向被告提出申诉的事实。 本院认为：行政不作为，是指负有行政管理职责的行政机关未按法律、行政法规的规定履行其法定职责的行为。在起诉行政 ...

永申律师事务所律师。 委托代理人王寒梅，北京市正见永申律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 x号决定适用法律错误。1、《药品包装、标签规范细则（暂行）》既不是法律，也不是行政法规，而仅仅是国家药品监督管理局对药品上市的一个行政 ...

事务所律师。 委托代理人周敏，重庆宏愿律师事务所律师。 原告乔某某与被告巫山县卫生局行政赔偿一案，原告于2005年5月25日向某院提起诉讼。本院受理后 拟发证书的情况，具有证据效力，本院予以确认。 被告出示的3证据，属行政法规和最高人民法院的通知，具有证明效力，本院予以确认。 本院根据以上有效证据及 ...

X日生。 一审被告杞县人民政府。 法定代表人郅某某，县长。 吕某某诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2009年2月18日作出（2008）杞行初字第 注明吕某厚承认该争议地属刘某某使用，不代表答辩人，该调解书违背行政法规。刘某某诉杞县人民政府撤销答辩人的土地证一案中，杞县人民政府在答辩时 ...

X村镇建设规划土地管理所，其更不具有相应的法定职权。滑县X镇人民政府作出的具体行政行为超越职权，应予撤销。故作出判决：撤销滑县X镇人民政府于2003年8月23 的改变，高某甲依据法定程序向镇人民政府申请发证，实体、程序均符合法律、行政法规的相关规定，对涉案土地享有合法的使用权，不存在鑫诚公司所诉的情形 ...

（略）。 委托代理人陈某甲，温州兴业商标事务所有限公司商标代理人。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 因本案是商标行政诉讼，本院仅针对被告在争议商标评审范围中的行政审查行为是否符合有关商标行政法规予以审查，因此对原告未在评审中提交的证据，本院不予 ...

申律师事务所律师。 原告伊川杜康实业有限公司（简称伊川杜康公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年12月12日做出的商 可能使其请求不能成立的任何证据就做出这种事实认定，违反了我国商标法和行政法规的规定。四、被告对于某方各自经过长期使用已经各自形成自己的市场和 ...

委托代理人杨某，中国专利代理（香港）有限公司商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人在被吊销营业执照后未注销 ...

，北京市远东律师事务所律师。委托代理人孙树理，北京市远东律师事务所律师。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所（略）。法定代表人侯林，主任。委托代理人吴 条第（五）项的规定，只有违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定的合同方属无效合同，而《商业特许经营管理办法（试行） ...

证据使用。 上诉人一审期间提供了开远市工商局出具的情况说明作为证据“证明商标行政主管部门已经明确确认‘红河’是县级以上行政区划名称”。根据1993年6月24日《国家 由开远市工商局核转和代理，而没有委托商标代理组织进行，不符合有关行政法规的规定，应承担由此带来的不利后果。而开远市工商局其时也已没有权利 ...