某，向其送达了民事诉某副本、应诉某知书、举证通知书、追加被告申请书及开庭传票。被告徐某不再要求答辩及举证期限。本院于2011年10月20日适用简易程序公开开庭 法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、 ...

月22日原告曾提起仲裁，案号为宝劳仲（2008）办字第X号，原告于仲裁申请书中称：2008年12月16日双方协商解除劳动合同，原告工作至 认为，原被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告要求追加某某机械制造厂，依据不足，本院不予准许。关于原告要求被告支付2004年10月7日至2007年10月22日 ...

月22日原告曾提起仲裁，案号为宝劳仲（2008）办字第X号，原告于仲裁申请书中称：2008年12月16日双方协商解除劳动合同，原告工作至 认为，原被告之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告要求追加某某机械制造厂，依据不足，本院不予准许。关于原告要求被告支付2004年10月7日至2007年10月22日 ...

仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称：13个人均是液压 机械有限公司是重新登记成立，不是由其他公司演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述 ...

仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称：13个人均是液压 机械有限公司是重新登记成立，不是由其他公司演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述 ...

仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称：13个人均是液压 机械有限公司是重新登记成立，不是由其他公司演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述 ...

的仲裁申请已超过时效。一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称：13个人均是液压 机械有限公司是重新登记成立，不是由其他公司演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述 ...

仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称：13个人均是液压 机械有限公司是重新登记成立，不是由其他公司演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述 ...

仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称：13个人均是液压 机械有限公司是重新登记成立，不是由其他公司演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述 ...

仲裁申请已超过时效。3、一审违背了合同自愿原则，不应当追加被告参加诉讼。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 焦作制动器公司答辩称：13个人均是液压 机械有限公司是重新登记成立，不是由其他公司演变而来；2、工商注销登记申请书和股东会决议，以证明液压分公司已经解散。被上诉人焦作制动器质公司证认为：对上述 ...