公司董事长。 委托代理人郑一鸣，上海明泰律师事务所律师。 被告科沃建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号一层。 法定代表人刘某甲，该公司 彩页、网站等宣传推广材料虽提及我公司，但均由上海代高墙体材料有限公司自行设计制作，其内容与本公司无关。该申明经当地公证及中华人民共和国驻丹麦王国大使馆 ...

公司董事长。 委托代理人郑一鸣，上海明泰律师事务所律师。 被告科沃建筑装饰（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号一层。 法定代表人刘某甲，该公司 彩页、网站等宣传推广材料虽提及我公司，但均由上海代高墙体材料有限公司自行设计制作，其内容与本公司无关。该申明经当地公证及中华人民共和国驻丹麦王国大使馆 ...

获得了晶鼎隔断移门用户保用卡，该卡上印有被告公章。次日，上海建工装饰建材有限公司为此出具了发票，品名规格为“晶鼎移门”。 经比对，超辰公司的 ，应视为制造行为并认定构成侵权。鉴于上诉人的行为侵犯了被上诉人“壁柜光企”外观设计专利，依法应承担侵权的民事责任。由于被上诉人的实际损失和上诉人的实际获利均难以 ...

注册商标的专用权人。2004年7月，蓝德公司将该注册商标转让给上海思潮装饰材料有限公司（公司股东为刘某某、陆俊，以下简称思潮公司）。2006年6月， 驳回申请。 5、思潮公司法定代表人陆俊学业证书、工作证及相关设计作品等，证明涉诉“君安”商标系陆俊设计。 6、常州市地板协会的证明，证明地板与屏风是不同 ...

。 委托代理人：谢涛，广东敏于行律师事务所律师助理。 原审被告：深圳市百安居装饰建材有限公司。地址：深圳市罗湖区X路X号。 法定代表人：（略），董事长。 上诉 。在形状和图案及结合上，被控产品与国家知识产权局公告的和宏公司外观设计专利产品图片相近似，达到了令人难以区别的程度，容易使相关公众误认为是外观 ...

美元。在房屋竣工之前，经被告允许，原告于1996年9月委托上海新丽装饰工程有限公司对所购房屋进行装修，并为此支付装修费人民币95万元。1997年7月原告搬 对被告提供的证据材料的真实性无异议，但认为证据(六)中建筑面积减少是被告变更设计造成的。 审理中，应被告申请，本院传召上海市房屋土地测绘中心的顾国 ...

，把手近似矩形框，但上端略延伸突出部位呈三角形，把手的一侧上刻有一道一道的装饰线，下端装有螺丝按钮。把手底端另一侧的底部呈弧形并安装有螺丝。 落入ZL（略）。1“钢锯架(18)”外观设计专利保护范围产品的行为。二、杭州萧山恒力工具厂赔偿邬某、舟山百蕾锯王(集团)有限公司经济损失人民币6万元，于本判决 ...

何某，主任。 委托代理人张某，该委员会审查员。 原审第三人上海拜伦化工有限公司，住所地上海市X区X路X弄X号。 法定代表人卫某，董事长。 委托代理 证书、奖杯的照片复印件。上述证据材料中除《中国建筑装饰协会会员证书》、全国首届家居装饰设计大奖赛“欧典杯”设计金奖标牌等标注的日期在被异议商标申请日之前外 ...

原审被告）杜某某，男，生于X年X月X日，汉族。 上诉人李某某因装饰装修合同纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2009）鄢民初字第X号民事裁定，向本院 存在法律关系的自认。因此，在缺乏有效证据证明李某某是为中建三局深圳装饰设计工程有限公司施工的情况下，原审裁定以被告不适格为由驳回李某某的起诉不当。依照 ...

季某某。 原审第三人广东新中源陶瓷有限公司。 法定代表人霍某某。 原审第三人张家港保税区三人装饰设计工程有限公司。 法定代表人葛某乙 原审第三人张家港市创 有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，裁定：驳回被告泰博制钢股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...