该公司董事长。 委托代理人：谢炳光，华联经济律师事务所律师。 委托代理人：刘某某，沈阳大安实业有限责任公司董事长助理。 被告（反诉原告）：北京海天水产公司。 与其认定自相矛盾。《企业收购协议书》无论从形式、内容还是法律上说，都属无效协议。故请求依法撤销一审判决的第一、二、三项；确认上诉人与被上诉人之间 ...

事务所律师。 委托代理人：唐征宇，湖南佳境律师事务所律师。 上诉人湘财证券有限责任公司（以下简称湘财证券）为与被上诉人中国光大银行长沙新华支行（以下简称光大 条款无效应导致委托理财合同整体无效，故本案《受托投资管理合同》及《补充协议》作为委托理财合同整体无效。受托人湘财证券应当将委托资金木金返还委托人 ...

海淀区人民法院 民事判决书 (2003)海民初字第X号 原告(反诉被告)北京应远思诺科技有限责任公司，住所地北京市门头沟区野溪1－X号院东侧。 法定代表人马某某， 符合合同目的的标准确定。本案中，双方在产生争议后没能就标准达成补充协议，亦没有本着实现合同目的的意愿确定工艺流程的详细程度和修订方案。应远 ...

后未背书被银行拒付，后于同年11月28日全额入账。(4)本案卷中提供的所有协议均明确称支线长为1600米，并注明不包括新荣区联建部分，从未称站台有 组同政煤字(1997)第X号《关于领取堡子湾煤炭发运站和大同市北方矿业有限责任公司煤炭发运和经营许可证的报告》、省经贸委晋经贸能字(1997)X号《批复》 ...

处开设资金账户。第一次委托代理一切顺利，第二次委托代购国债时还专门签订了协议，约定利用上诉人的“债券专用账户”。可见，如果开立账户上有疏漏， 仍可以作为民事诉讼当事人参与诉讼，故证券营业部无须变更为山西华康信托投资有限责任公司清算组。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律部分不当，本院根据《 ...

委托代理人：车行义，北京市晟信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：河南轮胎集团有限责任公司。住所地：河南省焦作市X路X号。 法定代表人：郑某某，该 的303万元款项已经超过诉讼时效。本案所涉债务的利息已经债权债务双方当事人协议免除，该约定不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。银发[1995]X ...

事务所律师。 委托代理人姜海鸥，北京市证泰律师事务所律师。 被告北京格兰达电子有限责任公司，住所地北京市海淀区X路X号X室。 法定代表人季某某。 被告信息产业部 检查炮弹引爆器内部质量的方法及其装置发明专利》专利权转让给该专利发明人朱某的协议。” 2001年4月6日，朱某霞致函朱某，内容为“据格兰达 ...

代理人陈宏，四川四方达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京北方京京书刊发行有限责任公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里X号楼图书批发市场内X号。 法定 才取得事业法人营业执照。 德润中心成立于1995年，系北京丰顺工贸集团全资设立的股份合作制企业。该中心于2003年5月办理了注销手续，债权、债务由 ...

；12、彭某某签字的《歌华联网售票及呼叫中心应用软件系统》合同补充协议；13、胡某戊工资说明；14、吴某情况说明；15、中关村科技软件 四月三十日，计算公式为延迟天数×710万×0.1‰)； 三、驳回原告北京三策科技有限责任公司其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告北京歌华文化经纪有限公司全部诉讼请求。 本 ...

的付款义务。原告是于2001年1月4日新设立的有限责任公司，并非是由东营区安装公司变更名称而来，原告与东营区安装公司没有任何关系，无权主张权利，应依法驳回其 价款为55万元，而非原告所起诉的（略）.44元。原告起诉后，本公司与原告协议共同委托工程造价评估机构进行了工程审计，审定值为（略）.66元。由此 ...