墙裂缝修复）。4、车间内部工程未完成x.81元。5、楼面施工质量引起渗水，防水房间拆掉重做x.26。6、道路做法不满足图纸设计要求，方案一拆掉面 ，另行主张，本案就该部分损失不做审理。 北徐某司称湛江公司应支付违约金36万元，因合同约定违约金是施工人延期交付每天1000元的违约金。2004年6月27日 ...

顾问业务的工作内容为“财务战略……税务筹划：在不违反国家法律法规的基础上，设计和优化合理避税方案，为甲方规避税务风险，创造财务利润……财务管理……财务核算……财务监督 及一审法院不当认定税收方案是财务顾问协议的中心内容、是生亿行公司最主要的合同义务，且不当认定税收方案因违反国家法律的规定而不能执行 因 ...

7、朱某某的应征作品，证明原告应征作品的内容。 8、委托创作合同，证明故宫委托理想公司设计院徽标识。 9、故宫院徽标识，证明故宫院徽标识内容。 10 ，故宫对向社会征集的全部以“宫”字为基础创作的设计方案进行复核，确定无一雷同。故宫认为专业设计公司接受委托进行的创作是独立创作，不存在侵权问题。 本院 ...

证据予以证明。 原审法院审理认为，马某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...

证据予以证明。 原审法院审理认为，刘某某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...

证据予以证明。 原审法院审理认为，杨某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...

证据予以证明。 原审法院审理认为，万某某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...

证据予以证明。 原审法院审理认为，曾某某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...

证据予以证明。 原审法院审理认为，李某某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...

证据予以证明。 原审法院审理认为，张某某与资产管理公司的派出机构工程筹建处签订的协议确属单位内部集资建房合同，虽然《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》 ，因而不具有政府定价的唯一性和强制性，由于所建集资房可能因为位置、地段规划设计、配套、绿化等存在差异，因而成本造价亦不尽相同，故在指导价的基础 ...