就退还其出具的9.9万元借条，而彭某乙未履行退还借条的承诺为由，拒绝在证人出庭作证笔录中签字。彭某乙质证称，李署光的证言对9.9万元借条的陈述是真实 受让了彭某乙在张家塞屠宰场的股权，不属于本案的审查范围，且彭某乙与证人李署光存在利害关系，本院不予认定。 二审中，双方均没有其他证据向本院提供。 二审经 ...

某2010年11月21日起的10年。庭审中，郭云绫作为美丽漂漂公司的证人出庭作证，承认该授某为其本人所签并明确其授某美丽漂漂公司的权利为独占 ，与本案无关，百度公司未能对这两份公证书与本案关联性作进一步解释，故本院对此不作证据予以采纳。对于百度公司提交的（2007）海民初字第X号民事判决书，但该判决书 ...

1、《处理决定》认定事实清楚，证据确实充分。所认定的事实，均有相关证据材料及证人证言相佐证，足以认可。二原告所诉不符合事实。 2、《处理决定》适用法律正确 很清楚，给猪粪作补偿。田某伦是一方当事人与本案有利害关系，不应作为证人出庭作证。 被告对本院依职权对黄口乡X村委法定代表人田某癸的调查笔录真实性无 ...

证明韦xx支付的5万元转让费是给陈xx的，当时因陈xx有事，所以由张xx代收。提交刘xx、孙xx证人证言两份，证明该汤馆已经由陈xx转让给韦xx经营。 本院认为：原告申请证人出庭作证，均证明陈xx是该汤馆的实际所有人，韦xx作为支付价金一方，明确表示该笔费用是支付陈 ...

不予采信是错误的。四、一审法院允许被上诉人贺某某在开庭中申请证人出庭作证，休庭后法院对该证人进行调查询问属程序违法。据此，请求二审法院依法撤销一审判决， ，但其证言又与查清本案事实有重大影响，一审法院依据被上诉人贺某某的申请向证人张安安进行调查询问，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七 ...

情形的规定，故不同意蒋某某的中止审理申请。 二审中，蒋某某还向本院提交了一份证人吉引于2011年5月3日出具的证言复印件一份、吉引与金东方公司签订的《员工正式聘用合同书》复印件一份以及申请证人出庭作证的申请书一份。蒋某某提交前述证据及申请的目的在于欲证明蒋某某与金东方公司之间存在 ...

0.1元的酬金作为带班费的聘用书1份。同时，原告还申请范某乙作为证人出庭作证。范某乙作为原告公司负责生产的副厂长，且系原告公司法定代表人之子出庭作证 书只能证明沈国只是木工组带班组长，不能证明沈国只与原告之间系承揽关系。证人证言部分不真实，沈国只只是原告公司招聘的一个木工组组长，一个管理者，木工组的 ...

陈某，证明其家中现金600元和其儿媳苏某某的笔记本电脑一部被盗的事实。 7、证人刘某某的陈某，证明2009年8月14日11时许，发现家中被盗，其儿媳金 年9月4日，原判认定的第四起作案时间是2009年9月3日，辩护人申请证人出庭作证所要证明的内容与本案无关，故对该申请不予采纳。 本院认为，上诉人陈某某 ...

X号庭审笔录中显示李某某陈述师改生当时借给李某某x元，因此该两名证人的证言不予采纳。李某某辩称宋某某提交的2006年11月13日的借条下方“巴还款” 主张权利，李某某应当偿还债务；李某某主张已还清欠款，应当承担举证责任，李某某申请两名证人出庭作证，该证人证言与李某某的陈述不一致，原审法院对证人证言不予 ...

教养的补充规定》第二条。 四原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1.证人李海思出庭作证，证明李海思没有参与打架，被带到派出所后只有一个没有穿警服、未挂 作出的决定超过了法定的时间一天。被告对四原告所提交的证据发表如下意见：两个证人出庭作证的内容与公安机关制作的笔录中说的不一致，当时两个证人指证四 ...