上诉人（原审原告）辛某某，男，汉族，X年X月X日出生，首创证券有限责任公司职员，住（略）－4－X号。 委托代理人李孝霖，北京市洪范广住（ 方式并未侵犯辛某某的著作权，上诉人辛某某主张万方公司使用《期》文侵犯其著作权，并要求其承担相应的法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人辛某某所提 ...

规范的情况并不符合本案纠纷情况，因此不能作为调整本案纠纷的法律依据；又因被上诉人的损失与上诉人之行为之间没有因果关系，更没有必然联系，所以，原审判决适用 保证金通知书，以及交易结算单、交易结算月报等通知；并向张某某告知了中信期货公司的电话语音系统号码和电脑网站网址。 签约后，张某某于2000年6月8日 ...

代理人：王某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：山东登海种业股份有限公司。住所地：山东省莱州市X路农科院南邻 登海公司的竞争优势，损害了登海公司的商誉，其行为构成了不正当竞争，应当承担侵权的民事责任。 综上，宣化农药公司的不正当竞争行为侵犯了登海公司的合法 ...

行使抵押权的其他情形，长江公司有权按照法律规定和协议约定处分抵押物。 上述四份协议签订后，长江公司为履行其为国嘉公司的担保责任，向华夏银行上海分行支付借款 协议》的签订情况等，均按规定在证监会指定的《上海证券报》上披露。 本院认为，长江公司为国嘉公司向金融机构的借款履行了人民币3，200万元以上的债务 ...

提供证据如下：证据一、浦北公司的企业法人设立登记申请书、全体股东设立企业的申请报告、上海浦北燃气有限责任公司股东会决议、组建公司协议书、企业法定代表人任职证明、 上诉理由不予采纳。 综上，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，判决亦无不当。上诉人天然气公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民 ...

)，住所地：广州市X路X－X号南方证券大厦X楼。 负责人刘某某，该公司总经理。 委托代理人吴永贤，该公司法律专员。 被上诉人(原审原告)韩某某，女，回族， ，不能证明该肇事车辆即为我公司承保的粤x车辆，我公司不应承担车辆保险责任；3、保险公司的保险赔偿责任是基于被保险人赔偿责任而发生，本案保险车辆粤x ...

在汇票到期日提示付款，因电机厂帐面无款而遭银行退票，对此电机厂理应承担支付票据金额的民事责任。至于电机厂提出双方已以质押协议方式解决欠款纠纷，欣昌公司主张 的协议书的性质、作用认识不清，从而导致适用法律片面，故请求二审撤销原审判决，依法改判不支持欣昌公司的原审诉讼请求或发回原审法院重审。 被上诉人欣昌 ...

部分己内酰胺销售款先行支付三家单位货款，是履行金维公司的担保责任，且金维公司的法定代表人书面承认虞某某的上述行为，并承诺与巨化锦纶厂结算货款，一审判决 某某、沈某某证言，相关财务帐目、销售清单、增值税发票、银行交易明细帐查询表、证券公司虞某某资金流水帐，扣押发还物品清单等证据证实，上诉人虞某某也有相应 ...

证据有，《中国工商银行成都市分行房地产信贷部借款合同》、《财产抵押合同》(附抵押财产、证券明细清单各1份；《借款支取凭证》1份；《催收借款通知》1份；《 ，应予采信。 本院认为，工行成都分行与广厦公司签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反国家关于借款的法律、法规的规定，应属有效。工行成都分行按约向 ...

银行进帐单，收款收据、琼证办[1996]X号文、公司分立方案、分立协议、分立公告、营业执照、证券报以及当事人陈某佐证，足以认定。 本院认为，原大 惠安建筑公司的工程款理应由两分立公司共同清偿，并互负连带责任。上诉人大东海旅游公司与被上诉人惠安建筑公司订立的1998年6月26日合同书，内容符合法律规定， ...