责任的问题。故原告将豫剧团列为被告并让其承担责任事实不清，证据不足，应驳回原告对豫剧团的起诉。 被告小集信用社辩称：原告诉状中所称名为“车山峰” 、濮阳市人民检察院鉴定书、劳服公司及濮阳县X镇窦堤信用社工商登记材料及本院裁定书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，濮阳市豫剧团劳动服务公司在其成立之时， ...

某溪的《证明》，就认定本案诉讼时效中断，明显是证据不足的。1、2003年3月13日汽车票，是无记名的，不具有专属性，且汽车票真伪未辩，即使黄雷持有， 公司诉称华塑公司于2004年5月28日起诉已超过诉讼时效，原审法院认定诉讼时效中断的证据不足，因九江公司未提供任何证据予以反驳，故对其诉称，本院不予采信 ...

域名（略）.cn不享有合法权益缺乏事实和法律依据。3、原审法院认定域名（略）.cn与（略）.com.cn相似并容易造成误认的主要证据不足。4、原审法院 人的答辩权。本院认为，由于本案上诉人并非起诉被上诉人对其构成不正当竞争，而是起诉请求确认上诉人对（略）.cn域名享有权利，因此原审法院将本案案由确定为 ...

煤矿的分红及退回的股金。 另查明，王某某之妻李某以武某某借款款还为由起诉到本院，本院认定1996年9月18日，李峰借给武某某现金（略）元，约定年利率15% 还款计划，故此，武某某所诉为王某某代垫股金，双方形成债权、债务关系的理由因证据不足，不能成立，其请求被告王某某偿还（略）元，支付（略）元利息损失的 ...

中未明确约定保证范围，按照最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第108条第2款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证 承担连带责任”系事实不清、证据不足的上诉理由不能成立，不予支持。对于原审法院审理程序问题，1998年4月16日，华兴支行起诉丝绸厂、石柱 ...

本院认为：诏安县人民检察院起诉认定原审被告人许某某利用办案的职务便利，索取案件当事人的人民币二万三百八十六元六角九分的事实不清，证据不足。该笔二万零 事实，故此不能采纳。辩护人所提出：本案事实不清，证据不足的辩护意见，可以采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项、第一百八十九条 ...

。 被告厦门普益公司辩称:原告已付首期购房款的证据不足。原告起诉时，厦门普利大厦即将封顶，故不存在“大厦不能建成，导致无法交楼”之情况，被告 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长吴某 代理审判员田青 代理审判员 ...

检刑一诉(2002)X号起诉书，向本院提起公诉。后又建议延期审理一个月，并对周某补充起诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某甲、赵某乙、郭某丙、郭某丁、 减轻处罚之理由成立，应予以采纳。 附带民事诉讼原告人徐某己、徐某庚要求赔偿抚养费的证某不足，不能证某徐某义被害时徐某己不满18周某及徐某庚被徐某义 ...

，派出所多次告知苏某甲对医疗费赔偿可向人民法院提起民事诉讼，但原告一直未向法院起诉，鉴于苏某甲去北京上访，市、县领导过问，二00三年九月二十二日我局裁决 以事实不清，证据不足为由撤销了我局裁决。我局对此案及时受理立案，调查取证，作出相应裁决，不存在行政不作为，请求本院依驳回原告的诉讼请求。 被告在法定 ...

起诉阶段的供述以及辨认现场笔录和照片，证实他在侦查阶段和审查起诉阶段作了与上述被害人陈述基本一致的供述以及被告人刘某参与了第20次盗窃犯罪。 四、扣押物品 的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。 对于刘某上诉提出原判认定其犯罪的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，原判认定上诉人参与实施盗窃行为的证据有 ...