扭”商标是否合法，要解决这个争议问题必须等待商标评审委员会的终局裁定，请求中止本案的诉讼；原审判决判令上诉人多承担195万元标的额的诉讼费不合理。 一审 的，根据该商标评审委员会商评字(1999)第X号《“扭扭”商标注册不当终局裁定书》，被上诉人的“扭扭”注册商标于2000年1月4日被撤销注册，根据《 ...

，本院于1999年3月12日裁定((1999)青海法海事初字第14－X号民事裁定书)准许海运公司设立责任限制基金人民币（略）.58元。本院又根据海运公司的申请， ，这是有关执行的问题，应由执行机构依法处理，集洋公司不应在本案诉讼中提出中止玲珑公司已提起的执行程序并归还已执行财产的请求。 另外，由于责任 ...

委托代理人林某和林某敏、被上诉人惠尔康公司的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告被全国工商联评为“2000年度500强民营 评审委员商评字[2004]第X号争议裁定书向北京的相关人民法院提起行政诉讼。这些案件的审理结果对本案有关联，故请求中止本案的审理。 惠尔康公司辩称 ...

字〔2010〕第X号《关于第（略）号“大宁堂1644及图”商标争议裁定书》（简称第X号裁定），依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》 （略） 山西省药材公司曾以大宁堂公司侵犯其商标权以及不正当竞争为由提起民事诉讼。经太原市中级人民法院、山西省高级人民法院审理。山西省高级人民法院于2007年8月7 ...

人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 中止对昌盛公司在襄阳高新技术产业开发区土地整理储备中心应得土地收储款（原土地证号为襄樊 ）－X号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长程勇 审判员李剑波 审判员赵玉丹 二○一二年三月 ...

法院程序违法，一审法院审理期间，晟达公司撤诉多次，航涛研究院均未收到撤诉裁定书；证据3为2010年12月28日一审法院的庭审笔录，证明之前该院曾经以刘某 的航涛研究院与维泉尔公司的买卖合同纠纷结果为依据，对航涛研究院的中止诉讼申请，本院不予准许。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实还有 ...

了（2010）中区民初字第X号民事裁定书，准予撤诉。根据一事不再理原则，法院对伍某再次以同一事实为依据提起的诉讼依法不应当受理。3、由于某险事故 某涉嫌保险诈骗的事实没有认定，利宝保险公司亦无其他证据加以证明。因而，本案无中止审理的必要。 3、关于某宝保险公司是否应赔付伍某保险赔偿金69881.6元的 ...

，被告人牛某丙，被告人杜某丁及其辩护人殷某某，被告人卢某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省渭南某人民检察院指控：（一）拐卖妇女罪 1、2010年 X号刑事判决书、（略）中级人民法院（2010）西刑二执字第X号刑事裁定书、陕西省未成年犯管教所（2010）释字X号刑满释放人员通知书记载，被告人郝某于 ...

可以看出，新的司法解释支持个体工商户以自己的字号作为适格诉讼主体；其辩称“西安建总印章涉嫌伪造，本案应中止审理”，因西安建总与西安建总第三项目部是两个 后裁定冻结了上诉人银行账户存款。而至今未给上诉人送达该份冻结银行账户的民事裁定书，该程序违法。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）、2007 ...

西安市建筑工程总公司的委托代理人赵某某，被上诉人聂某及其委托代理人王某周到庭参加诉讼。原审被告第三项目部经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原审查明 宣判后，西安市建筑工程总公司不服，上诉称：一、一审法院采取保全措施的裁定书未向西安市建筑工程总公司送达，保全程序违法。一审对证据的形成时间鉴定后 ...