)三亚行初字第X号行政判决。该判决书根据三亚市人民政府市府函(1994)号文等证据，认定爱德文公司对本案争议土地具有使用权，判令三亚市人民政府应为爱德文公司 合同没有异议。 又查，海韵公司于2006年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求轮候查封本案争议土地(38．28亩)的使用权，本院于2006年9 ...

、产品进(出)库记录单、库存数量及产品实物予以证据保全的民事裁定。2003年6月17日，原告申请撤回对被告上海多元龙装饰制品有限公司的起诉，本院 本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人，被告的法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系“防垂折叠式纱窗”实用新型专利的 ...

应支付的款项支付至法院，后上海市普陀区人民法院依维博公司、张某某、蒋某某的诉讼保全申请裁定冻结了该笔款项。 原审再查明：沪阳公司因未参加年检于2000年2月 此外，缴纳公司养路费系绿凯公司的义务，而非股东维博公司的义务。鉴于目前无证据证明维博公司存在违规抽逃公司注册资金，并负有对绿凯公司的给付义务，故 ...

，登记号为13—2001—F—554。2005年6月28日本院根据原告的申请，对被告进行了诉前证据保全，查封、扣押了被告生产的两个涉嫌侵权的产品，分别为“树叶 著作权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第(四)项、第十一条、 ...

三万元，此金额中包括原告在本案中的合理开支即专利检索费、财产保全费、证据保全费共计2，520元。原告请求被告卢某某赔偿经济损失一万元，予以支持 原告四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司经济损失10，000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3，710元，其他诉讼费1，900元，合计5，610元， ...

封。该批有机肥原告已全部销售，原告没有提供损毁、短少等造成直接损失的有关证据证实。原告提供6—9月份购进广东德隆有机肥的发票证明其在这段时间已进 的事实一致。 本院认为，被上诉人对上诉人经销与其同一德隆有机肥提起侵权诉讼期间，申请原审法院进行财产保全，原审法院在对上诉人店内的德隆有机肥查封26天后予以 ...

裁定书，对＂琼临高０３１５８＂号渔船进行保全，由此发生财产保全申请费１０００元和实际支出费用８００元。 以上事实，有原告提交的证据及本院准许诉前财产保全的 ．２０元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币３１６８元，由被告承担。鉴于原告林某某已向本院 ...

元死亡。对该爆炸事故原因，被告吴某某虽已申请鉴定，但未缴纳鉴定费用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项之 ，合计8000元，由上诉人吴某某负担2913元，被上诉人秀山市政公司负担5087元；诉讼保全费800元，由上诉人吴某某负担；二审案件受理费4800元，其他诉讼费3200 ...

了补充意见和证明材料。 申请人于1999年3月31日向本会提出财产保全申请。根据中华人民共和国民事诉讼法第258条的规定，仲裁委员会于1999年4 在广州海事法院起诉北海人保。 被申请人否认其与申请人共同向广州海事法院提起诉讼。 （二）关于“南京”轮碰撞上海港煤炭码头的赔偿责任及数额问题 申请人提出， ...

月３０日致电被上诉人，全盘推卸自己作为合同卖方和货款受益人的责任。 根据双方提供的证据证实，上诉人在意大利和西班牙既无钢厂，也无钢材；向被上诉人提交的意大利卡 钢材合同中有仲裁条款。原审法院对本案无管辖权；原审法院裁定准许某上诉人诉讼保全申请，冻结上诉人的与本案无关的货款不当；上诉人被诉有欺诈行为并无 ...