、线索反馈函、立案决定书、接受刑事案件登记表、询问笔录、证人田XX、刘XX、姬XX、李XX、王X、门XX证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人 本院予以采纳。被告人李某辩护人关于被告人李某系从犯，应当减轻处罚或者免除处罚的意见与查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人胡某、李某认罪态度较好 ...

的笔录有异议，对龙珍福的笔录无异议。 本院认为，原、被告无异议的证据，本院予以认定，作为本案定案的依据。原告提供的证据6属证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 信。被告提供的证据1、2、3及本院对黄某源、卢某青的询问笔录，因黄某源作为原告与被告卢某乙的母亲，即原、被告家庭的长者，亦是本案争议的 ...

后咒骂被告，没有证明原告跌落田不是被告所为，即证人证言与本案不存在关联性；证据4的证人为被告的妹夫，与被告存在法律上的利害关系，原告对上述证人证言均予以 被告尚应赔偿原告经济损失5052元。被告认为派出某在其不知情的情况下让其在询问笔录上签名及盖指模，因而否认其陈述记录内容，并对公安行政处罚提出某议， ...

有郑州市公安局惠济第一分局治安管理服务大队的接出警登记表、询问笔录，事发后的录相材料，证人孟某丁的证言，河南省煤炭总医院和郑州人民医院的诊断证明、入某、 ：硬膜外出血，电击伤；重度颅脑损伤、脑干出血，电击伤。上述证人证言与被上诉人医疗诊断相符，可以认定被上诉人因触电摔伤的事实。对于上诉人河南省电力公司 ...

真实性未提出异议，本院予以确认；对证据5，该询问笔录是由孙某丙单方向三名自然人收集的证据，因孙某丙未申请该证人出庭接受双方当事人质询，中铁三局二公司对 作证，其证人来某某在二审庭审时，接受双方当事人质询，并出具了证人证言，其认可代表中铁三局二公司项目部与孙某丙签订的《借款协议》及给孙某丙出具四份210 ...

笔录可以看出刘某某不是未某取救助措施，未某的原因是原告与被告王某乙私了，责任不在两被告，另外询问笔录也可以看出是原告的车撞到被告的面包车保险杠失去平衡后翻 故对证据2的效力本院不予确认。 原告对两被告提供的证据均有异议，认为首先证人均未某庭，其证言均不能作为定案依据。其次刘某昌、郭某莹的证言仅是事发后 ...

后的陈述；10、关于周某甲车祸事故的汇报材料；12、关于凌寺小学学生车祸事故的叙述；13、证人证言：黄某某、周某（兆）地、周某劲、周某业、李志（智）等五人所写的证言；14、黄某朝、潘某、黄某达、覃某江、周某忠等五人的询问笔录。 本院认为，原告主张被告杨某丁驾车撞倒其后逃逸的事实 ...

元，计4216斤×7.7，2011年2.28日”内容，自己签名也仅是证明原告与韩某全之间买卖猪的斤数。对证人清某某证言有异议，认某证言仅能证明当时卖猪时被告段某在场，并签了名，具体内容不清某。原告对被告申请法院调取的公安机关的询问笔录提出异议，认某其中对被告段某的询问是 ...

没有证某证某是因为减压阀出现质量问题而引发的火灾。3、鉴定结论并没有得出火灾与减压阀不具备基本功效之间存在因果关系。四、根据新乡市第某人民医院的诊断证某， 原告丈夫，但他也是购买被告整体厨房等的购买人，且其当庭证某与第1份证某中询问笔录相关内容基本能够相互印证，相互印证某内容，本院予以采信。 关于原告 ...

两个儿子，大儿叫严明文，小儿叫严XX。原来在询问笔录中他说得不详细,以此次笔录为准。 13．证人x某（津关村X村民）证实，1997年正月初七那天中午 家闹事，与被告人严XX供述本案案发起因一致。辨认笔录及照片、鉴定结论及照片、现场勘查笔录、现场示意图及照片与证人证言、书证相互印证，能够证明起因系杜之权 ...