医某用药不予赔付”的条款应认定为无效，故此，被告的此一质某意见不成立，本院采信该证据。对原告的证据5的真实性、合法性和关联性，被告有异议。本院认为 人民财产保险股某有限公司xx市支公司应在交通事故责任强制保险的限额内对原告的损失负赔偿责任，剩余损失由被告谭xx负全某赔偿。交通事故发某以后，被告谭xx怠 ...

有务工单位及户籍所在地的证明予以证实，陆丰市海源发展有限公司书写的证明虽有涂改，但证明罗XX和刘某奇在该单位务工及工资收入情况的内容部分清楚明确，对该证据予以认定 除去鉴定费700元，还余188044元。因被告周X所投商业险不计免赔额，且被告周X应负全某赔偿责任，因此无须区分交强险和商业险的赔偿额度。 ...

性有异议，全某都是打的费用，费用过高；对证据9真实性有异议，其不是正规发票，该证明与本案无关，原告既主张某损，又主张某偿车的原价，这个有 200元。以上赔偿款项未超过被告保险公司的保险限额，被告关某、郭某不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的 ...

先到工地内将工牌拿到门口，保安才将二人放进工地。原告随杨XX从该工地南面楼梯下负一层取灰车时，因楼梯上未有照明灯，杨志前面走的较快，原告看 卧床养伤。庭审中，被告西安XXX公某以其仅对商户进行物业管理，与原告受伤无关，不同意承担赔偿责任。被告XXX公某以其将工程分包给曹XX，曹XX以原告系杨XX所雇， ...

交强险，应该由车主在交强险内承担赔偿责任，被告人保范县公司对此不承担赔偿责任。本次事故被保险人没有在第一时间报案，该事故保险公司无法查清。请求驳回原告不合理的 事故认定书。证明原被告之间发生交通事故，丁某、张某丙无责任，任现状负主要责任，张某丁某次要责任。 第三组：丁某在范县人民医院及山东省聊城市人民 ...

，保险公某只在交强险范围内负赔偿责任，对交强险外损失应按份赔偿。保险公某不应承担鉴定费及诉讼费的支付责任。 被告万XX辩称，对发生交通事故 ，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长魏东 人民陪审员王忠利 人民陪审员 ...

被告张××对原告证据质证认为：对证据1的真实性没有异议，但事故责任不等于民事赔偿责任，且该认定书中没有作出被告张××车速过快及追尾的认定，对原告这 张××与无名氏男子为共同侵权人，应当互负连带赔偿责任，本院认为，最高人民法院法释[2003]X号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条 ...

证明该起事故致受害人汪某发当场死亡；受害人汪某发与被告曹某负该起事故的同等责任。 第三组证据：2010年11月15日，被告曹某驾驶陕x（ ，购买人实际使用车辆发生交通事故造成受害人损害的由购买人承担赔偿责任”。据此，本公司对该起交通事故依法不承担民事赔偿责任。 被告榆林市佳日运输公司就其辩称理由向法庭 ...

。被告王某把摩托车借给没有驾驶证的被告王某确实存在过错，但被告王某不应承担民事赔偿责任。 被告李某辩称：桂x号二轮摩托车的登记车主为被告李某是事实 损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王某作为本案肇事摩托车的实际所有人，应当履行检查被告王某是否有摩托车驾驶证后才将该摩托车出借给被告王某，但其 ...

陈某己过错程度相当，双方负事故的同等责任”的事故认定是错误的，不能作为定案的依据。被告陈某己在本次事故中无某任，不应承担民事赔偿责任，另外，原告的请求赔偿 没有发表意见，被告（反诉原告）无某。本院认为，（一）原告（反诉被告）提供的证据1，因该《事故认定书》认定的事实与事故发生时在场人的陈某不相符，因此 ...