予以确权过户，是非法的，掠夺了答辩人的巨额财产。省高院(1998)琼高法执字第24－X号裁定解决的是标的物是否属于被执行人的权属问题，没有也不可能对合同纠纷 雪银公司列为本案第三人，经一审法院审查，认为雪银公司与被诉具体行政行为有法律上的权利义务关系，即向其送达了参加诉讼通知书和开庭传票等，表面上虽是 ...

索赔或抗辩的约束。银行对任何单据的形式、完某、准确性、其实性、虚假性或法律效力等概不负责。银行对货物发货人、承运人、运输行、收货人、货物的保某人或 之间的有关委托协议不负举证责任；南京交行将全套单据交物资公司后，对有关单据也不负举证责任。物资公司现有证据不能证明南京交行与冠商公司之间有利用信用证进行 ...

的关于要建设什么样大楼的约定合同，也是双方应遵守执行的具有法律效力的文件。《设计图》明确规定：大楼中有两条公共通道，一条在大楼第二层（与街道平层） 诉争的公共通道是在第二层，所有集资户（包括原告在内）无权要求分割，被告作为集资建房单位已经按协议约定履行了相关义务，不承担任何违约责任；4、2008年4月 ...

房屋的产权由原、被告共同所有，房屋由被告使用。三、原告应在本判决发生法律效力之当月起每月给付扶养费200元给被告。本案受理费1100元，由原告负担100 与被上诉人离婚，被上诉人亦表示同意，本院予以准许。双方婚后共同财产有房屋一套，现双方均同意不对产权进行分割，仍为共同所有，在上诉人去世前，房屋全部由 ...

中原区郑棉一厂西四街X号楼附X号房屋中属于其所有的个人财产指定由辛某甲继承，符合法律规定，本院予以认定。但辛某法以遗嘱处分原告就该房屋所有的 于1992年登记结婚。辛某法于1998年与郑州金笛印染有限责任公司签订出售公有住房协议，并经郑州市房产管理局档案查证，出售公有住房交款证实：交款人为辛某法与陈秀 ...

被告张某丙之间存在委托合同法律关系。 关于委托合同是否成立以及合同的具体内容，由于双方未以书面形式约定，但由于之前签订的调解协议已经确定赔偿权利人为原告及第三 涉及的被抚养人生活费、精神损害抚慰金等具体金额没有准确确定，在张福军其他财产未经遗产分割确定的情况下，本案不宜将该赔偿款按遗产分配原则予以分割 ...

四的产权（1/2+1/3）。 关于被告在家庭会议中所作表态的法律后果。根据上述对涉案遗嘱效力的认定，同时根据《中华人民共和国继承法》第某十七条第（ 但被告与汪某X之间并未形成书面协议，且被告在上述口头承诺赠与后并未对涉案房屋进行实际分割，即被告对汪某X赠与的财产并未实际转移，根据《中华人民共和国合同法 ...

X单元X楼)。2008年3月17日，胡某、李某在临武县民政局协议离婚，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活 市场第X幢第X层属胡某、李某共同所有的房屋一套价值86,000元进行分割，即胡某应得43,000元；二、判令李某承担本案的诉讼费用。诉讼中， ...

是多少；7被告刘某庚、刘某辛、王某丙主体是否适格。 围绕第一个争议焦点，原告提交的证据有： 1、2006年6月1日股金转让协议书2份，证明刘 成立。 根据我国民法通则及合伙企业法等法律的相关规定，合伙财产系指合伙人为经营共同事业所构成的一切财产、权利和某益，由各合伙人按合伙协议向合伙体投入的财产和某伙 ...

，但近几年来常为家庭琐事发生矛盾，因感情不和签订了离婚协议，该离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告已按照协议约定履行 金，应当补偿上诉人帮助费多少。3、双方是否还有未分割的共同财产。 上诉人为支持其主张，二审中向本院提交的证据有：证据一、机动车查询单和机动车销售统一发票 ...