抚慰金1000元没有事实和法律依据。另外，本案诉讼费按照保险条款，不属于理赔范围。为此，请求法院公平判决。 经审理查明，2011年11月9日8时30分， 月18日，安阳县公安交通警察大队作出某公交认字【2011】第X号道路交通事故认定书，认定：一、刘某违反《道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当 ...

3月30日），合计花费医疗费x.50元。2010年8月22日，经阜阳公平司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：道路交通事故至王某颅脑损伤后遗症，构成十级伤残 保险期限从2009年2月21日至2010年2月20日。 以上事实，有事故责任认定书、医疗票据、伤残鉴定书、强制保险单、和解协议、驾驶证复印件等在卷佐证， ...

责任免除条款第七条规定“交通肇事逃逸的，保险人不承担赔偿责任”为由不同意承担赔偿责任,理据不充分,况且交警的事故责任认定书中也未认定被告祝某在事故中属逃逸 支公司所承保的交强险x元限额内进行赔偿。请求二审法院撤销原审判决,依法作出公平、公正的裁决。 被上诉人翁某、岑溪市金源购物广场答辩称，原审判决认定 ...

卫公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书(以下简称事故认定书)，认定苏某乙承担该事故的全部责任；宋某不承担该事故的责任。经卫辉市公安交通警察大队委托， 不符；残疾赔偿金已经包含精神损害抚慰金，原审判决对此两项重复计算对上诉人不公平；原审法院没有通知上诉人一审开庭时间就做出缺席判决，剥夺了上诉人的 ...

负事故的全部责任，王XX及陕x号出租车驾驶人张某乙平无责任。该事故认定书送达后，杨XX、贺XX均未提出异议，也未申请复核。王XX受伤后，当即被 对某车不享有运行支配权和运行利益，故不应承担赔偿责任。天安保险渭南支公司主张某乙XX的伤残鉴定属单方委托，有失公平，但其在申请重新鉴定后，并未按时交纳鉴定费用 ...

：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交重认字第[2010]第x号交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分明确、适当，本院予以采信。被告刘某作为豫x轿车 交通事故造成王某乙死亡、原告王某乙、王某丙、段某受伤，依据公平原则，六原告的损失在交强险范围内平均分配。 被告阳光财产保险股份有限公司漯河 ...

1、原审法院认定事实不清；2、原审法院计算的赔偿数据依据有误；3、原审法院非法剥夺了赵某申请重新鉴定的权利；4、判决结论有失公平；故请求予以改判 审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。 上述事实，有当事人陈述、医药费收据、事故责任认定书、保某、鉴定报告和开庭笔录在卷佐证，经当事人质证，本院予以确认。 ...

证，经质证本院予以认定。 本院认为，遂平县公安局作出的交通事故责任认定书对事实的认定客观，适用法律正确，责任划分公平，本院应予采信，即杨国平应负本次事故的全部 365天）；6、交通费应认定为80元。上述1至6项损失共计8061元，均不超过交强险各分项赔偿限额，应由保险公司向受害人乔某直接赔偿。关于乔某 ...

原告对其陈某乙在举证期限内提供的证据有： 1、《交通事故认定书》，证实事故发生情况及责任承担情况； 2、冀x车《行驶证》，证实该车的登记情况； 3 ，且包括原告在内的5名受害者已经向法院提起诉讼，故对保险赔偿部分应按照比例公平分配给各受害者。但根据已起诉的各受害者的损失情况，本案中在机动车交通事故责任 ...

支队高速大队于2010年10月18日以漯公交认字（2010）第x号道路交通事故认定书的责任认定，本院予以认定。被告周某在庭审中辩称其他当事人对事故也负有责任，但其 费180元）。因冀x重型厢式货车的交强险和商业三责险的限额有限，本着公平原则，三个案件的当事人应按比例在冀x重型厢式货车的交强险和商业三责 ...