权利，同时所交费用归甲方所有；甲方提供某方的货品，甲方只承担北京市内运输费用，其他费用由乙方承担；乙方若对货物品种、质某、数量等有异议，应在乙方 马某与被告华铸兴业公司于2009年10月31日签订的区域经销合同系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告马某按照合同约定向 ...

百六十八个、套某四百七十七个、互感器二百六十七个，不能返还的货物按相应价值抵消货款（触头盒单价为八百八十元、弯某单价为二百七十 当事人陈某等在案佐证。 本院认为：玉环公司与华东公司签订的14份购销合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行 ...

：王某与某厂于2010年4月29日签订的租赁合同，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规效力性强制规定的情形，应确认为合法有效，双方均应全 8月21日出具了租赁费结算单，说明双方之间的租赁合同关系已经终结，对这一观点，本院不予认同。理由是：从该租赁费结算单的有关结算数据可看出，这只是对某厂所 ...

但科源公司称截止目前我国对耐火材料制品，国家的法律法规尚未强制性要求产品出厂需附产品合格证，同时涉案合同并没有约定承揽生产的合同砖需附合格证明；涉案合同 必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果，原审判决采信科源公司关于截止目前我国对耐火材料制品，国家的法律法规尚未强制性要求产品出厂需附 ...

（略）。 被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区X路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。 法定代表人王某甲，董事长。 委托代理人王某乙，女，1982 的有关陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：金恒达中心与首建钢构公司签订的《工业品买卖合同》，系缔约双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性 ...

地点为湖南省常德市XX号，即被告地址。合同还约定了设备运输、安装调试及货款支付等其它事项。 合同签订后，卖方XX公司依约交付货物并向原告开具了相应的增值税 租赁合同》系双方真实意思表示，双方依此建立融资租赁合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。原告已依约购买租赁物件并出租给被告使用，但 ...

甲方）签订租赁合同。甲方拟在庙下火车站附近安装一台地磅，称量所有在火车站搞运输的货物，将地磅租给庙下村村民刘某甲。该合同书载明：“一、建地磅房屋地皮面积 汝州市X乡X村委会与原告刘某甲签订的租赁合同及承包村地磅合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及第三人利益， ...

如有调整，按北营公司炉料部最新的有关矿粉结算标准的报告执行。第三条，合理损耗标准及计算方法，干基结算。第六条，运输方式及费用负担，汽运，由东方公司 ，东方公司与北营公司签订的《工业品买卖合同》是各方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在合同的履行过程中，北营公司对 ...

，本案实际上不是民事纠纷案件，而是有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送至公安机关处理。3、即使不考虑涉嫌刑事犯罪问题，原、被告之间也应当 供货合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。本案中对于原告郭某某给被告送钢筋的事实当事人均没有异议，但对于原告郭某某 ...

称：1997年3月26日，原告与被告签订租船合同，约定由原告将“广驳运202”、“广驳运203”船期租给被告从事货物运输。租金为每月每艘140，000元。被告于 。本案合同虽然没有对被告支付租金及代垫费用的期限进行约定，但在原、被告终止合同的履行，并对租金和有关费用进行结算后，被告应将欠付原告的租金和 ...