案，本院于2004年12月28日立案受理后，依法向被告李某某、廊坊立邦送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，于2005年5月26日、8月11日两次公开开庭审理 第一百三十四条第一款第（一）、（七）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条的规定，判决如下： 一、 ...

一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年1月14日向被告田某发送起诉状，分别于2005年4月11日、4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某 申请权转让、技术秘密转让、专利实施许可合同。同时，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十四条规定：“当事人一方以技术转让的名义 ...

商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2005年7月8日向被告发送起诉状，合议庭于2005年8月10日公开开庭对本案进行了审理。原告耐基特公司的 人民共和国商标法实施条例》第三条、第四十九条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下： ...

价格将“固原地区汽车修理厂”转让给二朱。 8．1995年8月10日张某甲起诉状。证明张某甲以二朱为被告起诉要求支付转让费。 9．1996年12月10 办、工会办、运管处不应承担责任。理由是：(1)根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，联营合同的主体应当是实行独立核算、 ...

的“华东促销版”老坛酸菜牛肉面的包某装潢并不特有。1、被某诉人在原审起诉状中称上诉人于2009年生产销售的被某侵权产品使用了与其同样的紫色包某 某公司生产的“老坛酸菜牛肉面”是否为知名商品。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为 ...

的“华东促销版”老坛酸菜牛肉面的包某装潢并不特有。1、被某诉人在原审起诉状中称上诉人于2009年生产销售的被某侵权产品使用了与其同样的紫色包某 某公司生产的“老坛酸菜牛肉面”是否为知名商品。 《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定：在中国境内具有一定的市场知名度，为 ...

证明原、被告纠纷已经过仲裁程序； 10、解除劳动合某通知书，拟证明被告已非法解除了与原告的劳动合某。 被告南方普惠公司辩称，一、原告在起诉状中所述 对原告进行了培训；原告行为严重违反了被告公司的规章制度； 6、受案登记表及治安案件调解协议书，拟证明原告因未加工资而迁怒于经理彭学兵，于2011年7月20 ...

。本案系借款合同纠纷，应当由喻某住所地或借款合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。2010年8月8日，原审法院工作人员送达起诉状副本时， 清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的 ...

，没有通知其开庭一节，经查，原审法院于2011年2月23日向上诉人送达起诉状、证据材料、应诉及举证通知书、诉讼风险提示书，并向上诉人送达开庭传票，上诉人 ，上诉人在原审时又没有提出反诉，本案不是建设工程施工合同纠纷，不应适用有关建设工程施工合同纠纷案件的法律规定及司法解释，上诉人此主张某丁无事实及法律 ...

了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告分别送达了应诉通知书和起诉状副本。本院分别于2011年3月17日、4月16日、11月16日公开 ，因系本院和新乡市中级人民法院分别就原告刘X等七人诉被告侯某产品质量损害赔偿纠纷一案作出的判决书，且已经发生法律效力，并与本案事实具有关联性，故 ...