港澳定居的证件。1998年底1999年初，其在自查时发现支付李勇的那笔房款是个问题，就把李勇叫来告之，这笔钱已用刘某的240多万元港币代李 1994年7月8日李勇与北京市房地产开发经营总公司签定的《商品住宅购销合同书》、购房登记审批表、结算通知书、交款通知书、房屋分配通知书等书证材料以及物业公司提供的 ...

妥涉讼房屋产权证的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条的规定。二、关于原审法官驳回上诉 水、电增容费的上诉请求，本院不予支持。第三，关于购房面积差额问题。上诉人上诉要求退还多收购房面积差额款，但没有提供证据证明所购房屋的实际建筑 ...

于2000年12月20日汇给被上诉人的20万元是另行购房之用，双方已结帐清楚，不存在垫付手续费的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。 经审理， 佣金没有道理。至于上诉人要求被上诉人退还2000年12月20日所汇20万元款项的问题，由于该款的电汇凭证注明是购房款，上诉人与被上诉人的协议中并未约定上诉人须 ...

某军与被告之夫庄某奇作为证人亦某合同上签名。合同签订同时，庄某某将购房(鞍山二路房)款的单据四张(金额（略）.02元)及现金9301.98元交付给了 有效的合同。在确定新合同的内容时，涉及到如何理解被告所写的“两面上楼费”问题。关于“上楼费”，比较好理解，按双方当事人的解释就是购买房屋产权等费用。这里 ...

房条款在合同终止后向原告退还全部购房价款本息，具体退款条款于1997年6月另行商定。之后，双方未另行签订关于退款问题的书面协议。1998年3月 发展有限责任公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告上海东北建筑设计研究院购房定金人民币32万元。 四、原告上海东北建筑设计研究院其余诉讼请求不予支持。 案件 ...

购机款5300元(或归还同机一部)，合计（略）.75元。姚某对裁决中关于购房借款、违约金、出国考察培训费等内容不服，诉讼至原审法院。 原审另认定：根据 浙江省劳动厅的《关于试用期内解除劳动合同处理依据问题的复函》中第三个问题即关于解除劳动合同涉及的培训费用问题中载明：“用人单位出资(指有支付货币凭证的 ...

妥涉讼房屋产权证的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条的规定。二、关于原审法官驳回上诉 水、电增容费的上诉请求，本院不予支持。第三，关于购房面积差额问题。上诉人上诉要求退还多收购房面积差额款，但没有提供证据证明所购房屋的实际建筑 ...

妥涉讼房屋产权证的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十八条的规定。二、关于原审法官驳回上诉 水、电增容费的上诉请求，本院不予支持。第三，关于购房面积差额问题。上诉人上诉要求退还多收购房面积差额款，但没有提供证据证明所购房屋的实际建筑 ...

(简称鸿达公司)决定为公司高级职员购买住宅名义，代表鸿达公司与信德公司签订了购房合同，并采取鸿达公司向信达公司内部借款方式，由信达公司借款182万余 和珠海出差等正常开支的事实无确实、充分证据予以证明。 本院认为：(一)关于主体身份问题。上诉人谢某某和周某甲身为改制后的股份有限公司的管理人员，其二人虽 ...

人民法院或仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条亦规定，“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的， ，应当按合同的约定承担违约责任。关于上诉人认为原审判决违反举证原则问题，因开具购房发票是上诉人的义务，上诉人没有举证证明其已经履行相应的义务 ...