规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该份《情况说明》系双方的真实意思表示，并不违反法律规定和相关规定，合法有效。远安公司应当按《情况说明》的 诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人提交的合同（协议）无远安公司印章，无该公司法定代表人亲笔签字，亦无该公司法定代表人授权委托书，聂贵林非该 ...

签订的合同虽名为《筑路协议》，但实为一份包含技术指导的化工产品购销合同，此合同是当事人双方真实的意思表示，也未违反我国法律的规定，应认定为有效的 四、驳回原告北京辰兴环宇高新技术发展有限公司的其它诉讼请求。 上列应付款项于本判决生效之日起十五日内付清，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十 ...

x－x－626－X/G90，购销形式：包销，发行范围全国，计划出书时间2005年5月30日，内蒙古出版社社长石某乙签字并加盖了内蒙古出版社公章。邮件 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起，被告内蒙古大学出版社立即停止侵权作品《高考轻舟金卷——2005年全国各 ...

责。因此，郴化集团公司应承担该2000万元的连带保证责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 马可波罗公司答辩称 根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事 ...

、合同协议第十三条约定，合作协议实施前的一切债权债务均由宏鑫公司承担。 二、2005年1月6日宏鑫公司与购房人签订的《商品房购销合同》，证明被告省房 省房公司的盖章或者法定代表人的签字，该项目经理部负责人李某也未得到被告省房公司的书面授权。 根据本院确认的上述法律事实，综合双方诉辩陈述，本院认为： 《 ...

内，最迟不超过设备在港口发货后的24个月，甲方支付余款2万元。双方还签订了技术协议作为合同附件和工作备忘录。 2006年7月12日，中钢联公司与北京金 、中钢联公司一直以与印方某公司存在纠纷为由拒付货款，试图混淆多个法律关系。印方与中钢联公司的合同是否存在，是否履行，履行的情况和方式，最终是否发生争议 ...

，本院分析认定如下： （一）被告2004年8月25日的终止劳动合同通知是否合法有效也即双方劳动关系何时终止 原告2004年6月22日受伤，根据宁波市第六医院出具 审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。） 本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起（分期履行的，从规定 ...

享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决杨某某支付夹层房款x元。 杨某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心 为3米；建筑面积约142平方米；具体位置及面积、楼层等，待完成设计后双方另签协议确定。 2、2002年6月，开发中心将澧滨路外滩花园临街第一层 ...

享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决聂某某返还夹层及赔偿损失。 聂某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心 3米，建筑面积约140平方米；具体位置及面积、楼层等，待完成设计后双方另签协议确定。 2、2002年5月，开发中心将澧滨路外滩花园临街第一层 ...

享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决占某某支付夹层房款x元。 占某某的答辩理由：1、开发中心没有资格提出再审申请，对此有中级法院生效判决证实。开发中心 使用夹层部分，占某某所占某的夹层与底层确实不能分开使用；同时考虑双方在所签协议时，由于开发中心未出示房屋的设计图纸，而约定房屋的具体位置及面积 ...