资产转让合同》。根据该合同的约定,原告自韩国产业银行受让的流动化资产包括前述两次贷款本金韩币6,798,818,965元及相应利息的偿还请求权、票据上的权利、 权利的自主处分,应予认定。综上,原告的诉讼请求事实清楚,理由充分,本院予以支持。 依照《中华人民共和国海商法》第二百六十九条、第二百七十一条、 ...
//www.110.com/panli/panli_158272.html-
了解详情
对我公司的诉讼请求,以维护我公司及第三人的合法权益。 猴王焊材公司为支持、证明其上诉主张,二审期间向本院新提交了下列证据材料: 1、湖北中环资产评估 万元贷款的方式,取得先达公司待合资资产中的1350万元的资产,作为猴王集团公司出资;贷款债务转移给猴王集团公司时,必须经中国银行仙桃支行同意并按要求办妥 ...
//www.110.com/panli/panli_151359.html-
了解详情
年7月22日,中国工商银行甘肃省分行(以下简称“工行甘肃省分行”)与中国长城资产管理公司兰州办事处(以下简称“长城公司兰州办事处”)签订《债权转让协议》一份, 职教中心偿还贷款本金的诉讼请求,证据充分,理由成立,本院予以支持。对于原告主张的利息,本院认为,在2008年1月16日,长城资产公司兰州办事处 ...
//www.110.com/panli/panli_142261.html-
了解详情
到期后土产公司一直未偿还。2000年,忠县农行将该x元贷款本息的债权全部转让给了中国长城资产管理公司重庆办事处(以下简称长城公司),长城公司也分别于2001年 解决的债权债务关系问题,不能因此而对抗债权人,其抗辩理由不成立,本院不予支持。另外,被告未提供该债务被豁免的证据材料,因此,被告应当支付原告受 ...
//www.110.com/panli/panli_86298.html-
了解详情
以信达广州办的名义转让或处置债权资产;信达广州办将借款人为梦莎公司的借款合同项下截至2002年8月1日的贷款债权本金人民币6万元及相关利息转让给 原告返还借款本金人民币6万元及相应的利息和复息。故原告的起诉有理,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国民法通则》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_83907.html-
了解详情
食品厂工商查询通知单、《抵押担保借款合同》、抵押物清单、抵押物登记证、贷款凭证、《剥离收购不良资产协议书》、《债权转移确认通知书》、《打包债权招标、竞价转让 速冻生产线、干燥设备、冷冻设备等享有优先受偿权的诉讼请求成立,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款,第一百三 ...
//www.110.com/panli/panli_75283.html-
了解详情
对我公司的诉讼请求,以维护我公司及第三人的合法权益。 猴王焊材公司为支持、证明其上诉主张,二审期间向本院新提交了下列证据材料: 1、湖北中环资产评估 万元贷款的方式,取得先达公司待合资资产中的1350万元的资产,作为猴王集团公司出资;贷款债务转移给猴王集团公司时,必须经中国银行仙桃支行同意并按要求办妥 ...
//www.110.com/panli/panli_66416.html-
了解详情
房屋所有权证变更登记的报告》及房产证存根,证明第三被告无偿取得第一、二被告的资产并转让过户的事实。 21、《贷款证》(证书号(略))及2002年《〈贷款卡〉 ,本院也视上述证据所要证明的期间内原告没有对第一被告主张权利,本院已不支持原告的相关主张,因此该几份证据是不是伪证实已无鉴定之必要。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_57472.html-
了解详情
组成合议庭,公开开庭审理了本案。海口市人民检察院检察员冯明、代理检察员陈开坚支持公诉,被告人刘某甲及其辩护人张某乙,被告人金某及其辩护人周某某等到庭 集团有限公司时使用的公章是伪造的;中达集团以其合法收购的和平公学资产进行抵押贷款属于合法行使企业经营自主权,不构成诈骗罪。 经审理查明,1994年3月份 ...
//www.110.com/panli/panli_49262.html-
了解详情