代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯某于2003年8月19日向镇平县人民法院起诉称，其借给胡某、冀某款16万元，有条据为证，请求法院判令胡 ，不能清楚地说明借条是谁出具的，以及16万元的来源，其不应当是合法的债权人。2、侯某在镇平县公安局经侦大队询问笔录中承认：“……山东付了定金4O万，谢 ...

。诉讼中，原告以被告东晨公司已注销登记为由撤回对该被告起诉，本院已裁定准予原告对被告东晨公司撤回起诉。此案现已审理终结。 原告诉称：2008年9月28日 条规定成立清算组织，对公司的债务债权进行清算。成立清算组织之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上至少公告三次。2008年9月28日，原告分别与 ...

、刘某与乔某某等人、乔某某等人与金某就债权债务转让分别征得了债权人同意和履行通知义务，因此，他们之间债权债务转让没有违反法律规定，对其转让结果 ，依法改判。 被上诉人金某答辩称：1、本案中证人证言真实可靠，可以证明原告的起诉没有超过诉讼时效，依法可以作为定案依据。同时上诉人在诉讼中也没有提供证据证明 ...

遂以借款用于范某某、滕某丁、滕某丙共有房屋的建设为由，向一审法院起诉。 一审法院经审理认为：一、叶某与范某某之间借款事实清楚，双方债权债务 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同 ...

，故认为中原投资担保公司与借款人恶意串通损害他的利益，抵押合同无效，中原投资担保公司起诉34万多，主债权只有30多万，依据担保法司法解释的规定，追偿范围只能是主 意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。合同签订后，债权人勾志伟依约将款拨付给被告王某X使用，借款到期后，被告王某X ...

张某对债权人承诺对帐后一定如数付款的承诺在先，债权人才没有起诉，一旦，王某经营期间的债权人起诉的话，张某还需承担该债务，到那时张某还需向王某主张 债务的约定本身就是效力待定的，因为对债权的转让还需通知债务人，对债务的转让需债权人同意，更无须说有关的债权债务已经得到清偿，协议约定本身就是张某代理王某及其 ...

个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”该条法律及其相关司法解释并未限定 年8月12日之前向吕某催要过借款，并于2008年11月25日向原审起诉请求吕某承担连带保证责任，吕某的保证责任不能免除。曹某上诉主张某某承担 ...

被告提供了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告李某作为合法的债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款付息的义务，被告刘某作为债务人，应按承诺 向原告支付利息的请求也应予以支持。x元本金从2009年4月5日计算至起诉日止的利息为：x元×15‰×27月x元×15‰÷30天×13天x元。被告 ...

元,共计人民币（略）元；（2）被告承担本案全部诉讼费用。 被告辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。本案不良债权从交通银行剥离后，由信达公司长沙 某2，证明信达资产管理公司长沙办事处将债权再次转让给原告，原告取得合某的债权人资格； 7、《报纸公告》2，证明信达资产管理公司长沙办事处和原告将债权转让 ...

其是借款合同的借款人，根据合同相对性原则，本院对该意见不应采纳。原告在起诉时明确要求被告包括借款方及担保方承担还款责任，被告某公司及董某认为原告未 保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十 ...