协议》(广州市区),若本保单适用条款与该协议书有冲突之处,以协议为准;本保险单作为《汽车某费贷款合同》的从合同,自主合同生效始生效。2001 款、第二款的规定,判决如下:上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州分公司在判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人中国银行广州市荔湾支行赔付本金(略).91元及 ...
//www.110.com/panli/panli_23325.html-
了解详情
过户给烟草公司,而法院的“便函”不是生效的裁判文书,没有法律效力;3.我单位没有与烟草公司达成协议,将我单位的房屋作抵押,同时也没有生效的裁判文书 向湄潭建行偿还了贷款58万元。该案执行完毕后,科委未经烟草公司同意,占用已转让给烟草公司的房屋,烟草公司于1996年10月3日向本院书面反映此事,1998 ...
//www.110.com/panli/panli_10408.html-
了解详情
调解书》和《协某》是刘某和杨某、高某自愿达成的,并没有违反法律强制性规定,具有法律效力。请求人民法院依此判令刘某应承担的经济责任。刘某总共给付了杨某、高 将该款支付给刘某。另外,李某虽然是多功能拖拉机名义上的车主,但车辆在出事前的两个星期已转让给刘某,本案的经济赔偿责任应由刘某承担,李某不应承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44939594.html-
了解详情
某于2009年11月26日转让段晓东经营的亚龙山泉草铺送水站,付出转让费x元,并于2009年12月2日与宋美莲签订租房协议租赁位于安宁市X区) 公司、李某共同承担254元。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行 ...
//www.110.com/panli/panli_37121157.html-
了解详情
,被告张某担保的主债务尚未实际发生,故该担保不具有法律效力。证某七,真实性无异议,证某目的有异议:被告张某同意担保的主债务并非10万元借款,而是在 某任,保证某应承担自己所承诺的保证某任;同时,原告担保公司对被告刘某擅自转让抵押物的行为不知情不存在过错,故被告张某作为反担保保证某应承担连带保证某任。 ...
//www.110.com/panli/panli_34857448.html-
了解详情
公司的铝土矿运输业务后,将该笔运输业务转让给被告完成,双方签订了给付劳务报酬的《补充协议》,该《补充协议》系双方当事人真实意思表示,依法成立有效, 或未办理缓交手续的,重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉某理。 本判决书发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,权利人可以向本院申请 ...
//www.110.com/panli/panli_33601400.html-
了解详情
,故武建公司、武建广西分公司具备本案的诉讼主体资格。寿保公司虽对转让协议的真实性有异议,但未提供相反证据予以证明,对其异议不予采纳。三、关于 范围,武建公司、武建广西分公司要求寿保公司给付保险金10万元的诉请缺乏合同依据和法律依据,不予支持。一审法院依照《中华人民共和国保险法》(2002年修正)第十条 ...
//www.110.com/panli/panli_32511922.html-
了解详情
财产的共有权由其他共有人承继、享有。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。损害赔偿权则一经放弃即灭失,且一般情形下不能让予。多 情形下,属无权代理行为,所订立的两份赔偿协议属效力待定的民事协议;当被代理人予以追认时发生法律效力,否则为不生效的民事协议。同理,李支成、郑某某等人的代理 ...
//www.110.com/panli/panli_29248117.html-
了解详情
3日,原告刘某与被告刘某达成赔偿协议,将向肇事车辆投保的保险公司的索赔可能所得的全部索赔额转让给原告刘某;肇事车辆归原告刘某所有。庭审中,当事人就 的指导性建议,不具有司法解释所具有的法律效力,不必然作为本院审理本案的法律依据。就被告大地保险公司所提交的判例,本院如认为有合理之处,可以作为借鉴参考,但 ...
//www.110.com/panli/panli_26526877.html-
了解详情
诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,被告杨某甲、杨某戊、杨某丙、杨某丁不服,向本院提起申诉。 与谢某某等人签订了股份转让协议,杨某甲占三分之一股。尔后,杨某甲在永州市第一公交公司购买了三台中巴车,并办理相关营运手续,维修了车辆,购买了保险,依法参与了 ...
//www.110.com/panli/panli_25433979.html-
了解详情