略）元的事实。 10、被害人赵某某女儿赵某所作的辨认笔录，证实辩认出诈骗其家人的人就是被告人郭某某的事实。 11、公安机关提取的北京市大兴区X镇 印章北京市X镇工业小区开发管理办公室印文与样本“北京市X镇工业小区开发管理办公室”印文不是同一枚印章盖印的。 7、公安机关出具的户籍证明，证实被告人郭某某， ...

某某个人的诈骗行为，曹某某仅是被刘某某所利用；第二笔款，没有充分的证据证实曹某某的行为主观上具有明显的诈骗故意和将来不准备归还，且钱款用于支付利息差、 刑法〉的通知》第五条的规定，旧司法解释中相抵触的这一部分不再适用。曹某某所犯的是金融凭证诈骗罪，原审认定票据诈骗罪不当，应予纠正。 被告人曹某某虽然是 ...

邓某在销赃过程中使用假名“李某”收取货款，但不能据此证实其有诈骗的共谋；虽然邓某对起诉书无意见，但这只是被告人本身对行为的错误认识。邓某在明知 签发空头支票诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪；被告人邓某明知是诈骗所得的赃物而代为销售，其行为已构成销售赃物罪。依法应对被告人邓某实行数罪并 ...

认为总价值为8，031，284元。其后，金元公司以创南公司法定代表人郑某某涉嫌诈骗为由，向三亚市公安局报案。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》明文规定了＂合同当事人的 在创南公司、世澳公司迫于无奈的情况下签订的。故＂协议书＂的签订，不是创南公司、世澳公司真实的意思表示，该事实清楚，证据充分。综上 ...

人民币50元、存期均为1年)，证明本案所涉的定期储蓄单是第二被告在经营正常业务时使用，而不是管理上的漏洞流失出去。 第三被告未某甲、未某乙。 营业场所与银行不同，业务的接洽均在办公室内进行。正是由于方建国等人在这一特定场所实施诈骗，使原告深信办公室内的黄某等人就是“虹口代理处”的工作人员，而交付资金 ...

被告人马某某，并没告学校，所以即无诈骗故意亦无诈骗行为为更无诈骗他人钱财的目的。故本案应是经济纠纷，不是犯罪行为，转包窗口低价出售包票的行为均 予以确认。起诉书指控被告人马某某、高某、刘某乙为筹集上诉费，骗取学生4000元这一数额没有根据，本院不予采纳。根据河南城专校务处出具的退回学生现金1884.8 ...

形式是真实的，但其内容的真实性是不能确定的，须待刑事案件的审理来认定。它只能证明本案涉嫌经济诈骗犯罪，就这一点来说，本院对之作为本案的 须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担 ...

公司财务人员冒充原告单位工作人员，采用伪造原告单位财务专用章、法定代表人印章的手段，诈骗了原告存在段塘信用社X万存款。同年12月份，沈某某得悉原告在宁波投资银行 原告无异议；对被告提供的证据2，原告认为除三份转账支票中的1100万元不是原告划走外，其余无异议；对被告提供的证据3，原告认为1997年12 ...

张传于分得3500元，陈某合分得2700元，我和刘某分得2400元，但这2400元是我一个人用了的。 4、被害人徐某广陈某：证实了2010年2月 、第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的 ...

吴勤明四个人也到了。石某丙带来会看风水的石某丙子讲这地方风水不行，他就回答讲不是这个地方，是八面山的山顶上，后石某甲就要他退钱，并将他在山洞 报案称，其被人殴打并被逼迫取走卡上102000元现金，在主观上不是向某安机关供认自己有诈骗犯罪的事实，故不能认定为自首和立功；但在案发后能如实供述自己的罪行，属 ...