两证均注有15平方米土地被织造厂占用字样。2000年9月21日海口市人民政府认定上坡生产队给周某某出具的卖地证明虚假、违法，决定对市府清(1985 ，即市府清(1985)X号批复。至于海口市政府依据什么将该纠纷地15平方米土地使用权确定给原告使用，则属于法律适用问题。被告认为海口市人民政府将争议地确定 ...

在1999年1月18日，而不是2002年6月。上诉人要求被上诉人分给其5900元占用土地赔偿费，即人口福利费，是没有法律依据的。被上诉人与村民签订土地 补偿费。被上诉人的行为侵犯了二上诉人的合法权益，其行为是违法的。 上诉人提交的2002年6月土地承包经营权证、(2004)垦行初字第X号行政判决书，该 ...

后双方因租金问题诉至原审法院，原审法院判决《承包厂房合同书》无效，陈某乙退回土地给莺涌经济社并支付使用费。本院于2001年12月作出判决，维持原审法院关于合同 南国土资罚字（2002）X号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定没收陈某乙在非法占用土地上的建筑物，将土地退还给莺涌经济社。另外，2002年3 ...

的规定，故《企业买断书》的内容并无违法之处。因此，双方签订的《企业买断书》、《办公大楼租赁协议书》和《占用土地协议书》应认定为有效合同。同戈站部分 企业改制后向村委会支付了占地费等项费用287.93万元，故同戈站部分村民要求支付土地补偿费的请求与事实不符，本院亦不予支持。同戈站部分村民请求王某庚、张某 ...

认定的事实有出入，规某不是拆除主体，只是履行调查程序，六上诉人涉案房屋属于违法建设，原审认定事实清楚，不予支持x元的赔偿请求适用法律正确。 被上诉人国土局答辩称： 的，且村一级盖章而未经规某与国土部门审批，审批程序未到位，仍属非法占用土地建房。该证据不是一审后新发生，不符合新证据特征，且系复印件，也不 ...

报城市X乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。梁某怠于履行合同约定义务，导致其违法建设的房屋被拆除，该损失应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法 或者擅自在耕地上建房、挖某、采矿、取土等；第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。2008年1月1日起 ...

嵩县人民政府以同一事实和理由作出与被撤销具体行政行为相同或基本相同的行政行为，明显违法。嵩县人民政府以认为不妥当为由撤销了嵩政决定[2009]X号决定，却又以同一 撤销，证据何在4、被诉处理决定中声称德亭镇政府给上诉人调整的土地远大于占用的土地，那么什么时间调整过调整了多少大了多少5、镇X乡统一规划 ...

某甲等12人不服被告颁发给第三人[清国（1999）字第X号]国有土地使用证，向清丰县人民法院提起行政诉讼清丰县人民法院报请濮阳市中级人民法院指定由本院管辖，本院依法 《征用土地协议书》于法无据且有悖法律，违法无效。采取欺骗手段骗取批准，行为违法；2、清丰县政府客观上实施了违法越权行文批准，第三人占用了 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：1987年3月20日楼村村委会与刘某丁签订《占用土地合同》，该合同有效期五年，从1987年4月l日起至1992年4月 村集体土地，未在我局登记、发证。”充分证明张某甲占地违法，这次判决书抛开事实和依据，不仅不依法公判谁是谁非，而且又推卸责任让行政部门处理。（2）、关于刘 ...

第7生产队兑地25亩直接划拨给砖厂，砖厂建成之初面积为69亩；砖厂占用的土地先后分别以每亩150元、180元、250元的价格补偿给上述4个生产队。 登记是合法的。上诉人上诉所称被上诉人在没有有效“权属来源”依据的情况下进行产权登记违法的理由，与客观事实不符，不能成立。2001年10月24日宛区政土（ ...