，被告牛某、苗某不能证明其单位有过错，其单位不应承担赔偿责任。被告牛某、苗某追加其单位为第三人属医闹行为。 围绕本案的第一个争议焦点，第三 也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，结合本案双方的过错程度，本院认为被告牛某、苗某应承担本次事故责任的90%，原告张某乙应承担本次事故责任的10%为宜 ...

本案现已审理终结。 2004年3月2日，一审原告黄河大酒店起诉至睢阳区人民法院称，被告杨某在2001年至2003年期间，共在原告处住宿就餐欠款x元，有 ，一审时已向黄河大酒店释明，但黄河大酒店不申请追加被告，故睢阳区人民法院判决驳回原告商丘市黄河大酒店要求被告杨某个人偿还欠款x元的诉讼请求并无不当。 ...

不再将刘某丙、刘某乙新追加为本案的原告参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某乙诉称：原告刘某乙与父亲、哥哥在被告市二运公司工作期间购买了 房产（房改）建筑面积计73.33，购房价款x元，南北（前后）阳台面积13.93，被告市二运公司另外加收1526元铝合金窗钱，阳台13.93应当按半价计算。 证15、 ...

原告村民在争议山场开荒种植而引发纠纷。第三人石寨村X组申请被告处理。被告在调查期间，依法追加莲塘镇X村民委员会为第三人。2011年5月26日， 年9月13日，贺州市人民政府作出贺政复决（2011）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，争议山场土改时未 ...

某与王某敏为合伙关系,无书证或其它证据证实,对其抗辩理由不予采纳。被告杨某不具备加盟资质,实际也未给原告办理加盟手续,其收取原告的加盟费理应退还。 ,一审法院无视其真实性和合法性,无由头的以未出现王某敏的名字为由(既不同意追加被告,又在判决中对其实体权利进行处分),否认了该组由权威司法机关作出的对案件 ...

立案，依法组成合议庭，于2011年11月11日公开开庭审理，原告委托代理人张某乙、被告法定代表人李某及委托代理人李某和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， 责任。被告亦是此案的适格主体，不需追加史玉洪为本案被告参加诉讼，现原告诉被告质量纠纷，是被告与史玉洪所签订的《装饰装修工程施工合同》引起的 ...

某，该公司董事长。 委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）长沙巴运物流有限公司，住所地XXX。 法定代表人张某乙，该公司董事长。 ，只有原审原告的申请书。原审法院并未通知上诉人参加诉讼。2、原审原告申请追加被告的时间是2011年2月21日，加上路途邮寄时间，上诉人的答辩期应 ...

中标承包后转包给杨某等人，杨某等人没有资质，故申请追加洛阳市宏达建筑安装某程有限公司为被告，与杨某承担连带赔偿责任。后因洛阳市宏达建筑安装某程 发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告郭某丙作为雇主应当对雇员郭某甲所受到的人身损害承担赔偿责任。被告常某与 ...

x号二轮摩托车发生交通事故，经正阳县交警大队第2008（390）号交通事故认定书认定，被告李某负此次事故的全部责任。事故的发生导致二原告受伤，原告郑某甲受伤后被 第三人乡政府辩述无事实依据及法律依据，对其辩述本院不予采信。被告醋业公司申请追加公安局为第三人，但第三人公安局不是本案交通肇事车辆的所有人和 ...

，货物的所有权归弘姿公司所有，本院予以确认。弘姿公司在申请追加宏成公司为被告时，认为被告阮某的侵权行为系职务行为，与查明的事实相符，故该 宏成金属材料有限公司不得以任何理由进行阻拦； 二、驳回原告上海弘姿金属材料有限公司对被告阮某的诉讼请求； 三、驳回原告上海弘姿金属材料有限公司的其他诉讼请求。 本案 ...