三门峡段施工时，被石某某驾驶的津A-x/津A-N762斯太尔重型半挂车追尾撞击，造成摊铺机受损和道路设施损害的重大交通事故。该事故经三门峡市公安交通 赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，平安保险公司应在津A-x/津A-N762斯太尔重型半挂车的商业 ...

损害抚慰金过高。 被告某轿车驳运有限公司辩称，同意按道路交通事故赔偿标准依法承担赔偿责任。 被告某乙财产保险公司未作答辩。 经审理查明，2009年8月1日，被告某 车从上海驶往嘉兴，途径杭浦高速公路往杭州方向90公里＋900米处，所驾驶车辆追尾碰撞停放于第三车道的沪x号车，致沪x号车碰撞前方停放于第三 ...

被扶养人生活费、康复费、精神损害抚慰金及财产损失等各种费用共计x元，保险公司在保险限额内赔偿原告，诉讼费用由被告承担。 被告赵某、李某乙、卢某某辩称，赵 南向北行驶至省道215线31公里加500米处与原告及本案案外人王兰荣骑自行车追尾相撞，造成豫x号面包车及自行车损坏、原告和王兰荣受某的交通事故。内黄 ...

、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计x元；赔偿原告潘某某医疗费1446.23元。保险公司在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由郭某乙、陈某丙、万通 因刹车不及与其前方同向行驶的被告陈某丙驾驶的豫x号中型特殊结构货车发生追尾，造成车辆损坏、原告潘某某、侯某某受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速公路 ...

商业险部分保险人无向原告赔付的法定和约定义务。按条款约定，精神损失费保险公司不负责赔偿。 根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案的争执焦点为：原告 市中心支公司提出本案事故发生时，焦作车辆处于静止状态，事故的发生系对方车辆追尾导致，因此保险公司只能在挂车的交强险限额内依法赔付。因被告中华联合财产保险 ...

行至x+500M处时，与同方向在前虎志强驾驶的甘x号重型普通货车发生追尾碰撞，造成豫x号车上乘坐人梁某萍、米青松当场死亡、驾驶人马某受重伤 》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： ...

在驾驶车辆的时候，对他们的车辆追尾，他们最多承担10%的赔偿责任。 3、商业险保险单一份。证明该车在保险公司投有商业险。 经质证，李 李××、李××负担1365元，被告武陟县诚信煤炭运销有限公司负担1275元。被告洛阳市汽车运输公司负担570元。被告姬某某负担1340元。（以上费用已由原告垫付，待执行 ...

，沿连霍高某公路北半幅由东向西行使至x+594M处，在行车道内追尾撞击因道路堵塞而减速慢行即将停车的原告郭某某驾驶的豫x解放牌重型厢式货车尾部 强险予以赔偿，超出交强险分项责任限额的部分由商业第三者责任险予以赔偿，因被告邹平保险公司同时作为涉案车辆鲁x/鲁x交强险和商业第三者责任险的双重保险人，原告的 ...

有：中国人民财产保险股份有限公司退费收据复印件一份，证实被告李某乙从被告邹平保险公司处领走赔偿款x元。 本院对案外人巩乃荣、高某生（鑫昌运输公司法定代表人 挂货车，沿连霍高某公路北半幅由东向西行使至x+594M处，在行车道内追尾撞击因道路堵塞而减速慢行即将停车的案外人郭伟伟驾驶的豫x解放牌重型厢式货车 ...

阜成路发生追尾事故的事实。但是不认可京x号车前部痕迹是与京x号车尾部接触时形成的。一审法院不应当以认定书作为判定太平保险公司承担赔偿责任的基础， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三百二十四元，由太平保险有限公司北京市宣武支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件受理费六百四十 ...