限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）一份、沪x机动车行驶证、被告安信公司出具的机动车 险范围内进行理赔，不足部分由原告自行负担。对被告曹某某已交付原告的11,700元，依协议应从保险理赔款中扣除，现被告曹某某要求原告取得理赔款后再 ...

驾驶造成事故，公司除承担抢救费用外不进行赔付。且原告与王某乙达成协议私下处理，没有经过交通事故责任认定，我公司不承担责任。 本院依据当事人陈某、举证、质证以及 强制保险。期限为一年。 本院认为，本案属于道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告王某乙在行车的过程中不慎将原告的丈夫张新山撞入路边沟内，其理应对其 ...

年1月26日以漯公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书认定，裴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法 原告要求的其他赔偿项目，因没有证据证明，不予支持。因被告裴某某已依据双方签订的协议支付给二原告x元，应从上述数额中予扣减，被告裴某某还应 ...

的车辆追尾相撞，致马某受伤，郭某军死亡。邓州市公安交警大队第x号道路交通事故认定书对此划分了明确的责任，马某负该事故的主要责任，门某某负此事故的次要责任 哥哥郭某勇全权负责处理事故，经交警队调解，双方已达成赔偿协议，上诉人已按协议内容履行，不应再赔偿。 经审理查明，马某驾驶车辆发生交通事故后，马某与郭 ...

，以1.65万元的价格卖给了张某庚，并签有售车协议书。协议中约定该车交付张某庚后，如发生交通事故造成损害赔偿等责任完全由买主张某庚承担。该车在交付时已将 的由南向北行驶的人力三轮车发生碰撞，造成人力三轮车乘坐人鲍德英受伤的道路交通事故。事故发生后，被告张某庚驾驶豫x号轿车将鲍德英拉走，在一诊所对鲍德英 ...

公安局交通警察大队的主持下，双方达成：道路交通事故损害赔偿调解书：“刘宇恒死亡赔偿金x元/年×20年×=x元，丧葬费x.50元，参加事故处理人员交通费、误工费3000元 应赔付x.75元，总计应赔x.75元，现经双方当事人及代理人协商达成如下协议：一、豫x，豫x辆主一次性付给刘宇恒亲属赔偿金x元，赔付 ...

甲诉被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）、被告刘某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年3月29日诉至法院，本院于当日 两车损坏，豫x号小型普通客车乘坐人即原告受伤的交通事故。 该事故经郑州市X街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘某戊未取得机动车驾驶证、掉头时 ...

原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定双方当事人签订的道路交通事故损害赔偿协议无效没有依据。该协议是双方的真实意思表示、内容合法且已部分履行，对双方均 查明的事实相一致。 本院认为，双方签订的协议是在被上诉人忍受着丧子之痛又急于得到赔偿款处理后事的情况下签订的，协议第二条“保险公司赔付后支付”的条款 ...

交通事故发生后，当事人自行协商达成赔偿协议，一方当事人又以原道路交通事故纠纷向人民法院起诉的，人民法院应当依照原告的诉讼请求和有关法律规定进行审查，并确定相应赔偿 递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后 ...

请求是否合理合法。 围绕争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、道路交通事故调解记录一份，证明原告起诉并未超过诉讼时效，事故发生后被告分多次向原告支付x元，由于原告伤情复杂需多次治疗，原告与被告口头协议待原告治疗终结后双方共同申请事故处理部门解决，双方于2010年4月10日经调解未能达成协议， ...