郑某、熊斌受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。2011年3月10日，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队潭耒大队出具交通事故认定书（湘公交高四认字【2011】x 车警示作用不强，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。其余人无与事故发生有相关作用的违法行为，不负此次事故责任。 另查明：1、粤x ...

原公诉机关虞城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）田某甲，男，X年X月X日出生。 辩护人田某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），大学教师。系被告人田某甲之叔。 原审刑事附带民事诉讼原告人秦XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住河南省虞城县X村。系吴XX之夫。 原审刑事附带民事诉讼原告人秦 ...

通过。”的有关规定；何某、陈某月的交通违法行为及其过错程度在此事故的作用相当，承担事故同等责任。事故发生后，被某何某支付了运尸费等5700元 。 原审法院审理认为，公安机关交通管理部门对此事故作出的岑公交认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》认定何某与陈某月承担事故同等责任，合理合法，原告及被某 ...

额部分缺乏事实和法律依据，应根据湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定。2、原、被告双方的交通事故已由XX市交警支队一大队作出责任认定并作出了赔偿处理意见，原告不 某、陈XX均未提交证某。 （一）原告张某乙提交了以下证某：1、交通事故认定书；2、身份证某印件；3、企业注册登记资料；4、交通事故不予 ...

交通管理大队于2010年8月19日作出道路交通事故认定书，认定林某某负事故的主要责任，张某丙负事故的次要责任。死亡受害人林某某系个体工商户，属 人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”，据此，本案被抚养林某、方某人的生活费应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害 ...

性外力（如车祸）作用致重度颅脑损伤而死亡。花鉴定费800元。该事故于2011年4月6日经陇县公某局交通警察大队道路交通事故认定书认定，XXX、闫 陇公某事认字【2011】第X号道路交通事故认定书，XXX公某机动车交通事故责任强制保险单，复印费票据，原告XXX、受害人闫皂娥的户口本复印件及户籍信息，陕x ...

支公司） 上诉人王某乙因与被上诉人张某、华龙公司、人寿财险洪泽支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服固始县人民法院（2009）固民初字第X号民事判决， （2009）第X号事故认定书认定上诉人负事故次要责任作为判赔依据既不客观又背离法律和常理，上诉人所载货物长度超过车厢对事故发生不起作用，不应承担 ...

所导致的功能损伤。二、张XX的伤残等级是由交通事故和原有强直性脊椎炎共同作用的结果。三、鉴于张XX颈部和髋关节活动严重受限，独立生活能力受到影响，根据现有 经郑州市公安局交警支队六大队第（略）号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故主要责任，被告翟XX负事故次要责任。2010年5月7日至2010年9月 ...

，合山市公安局交通警察大队作出合公交字（2010）第X号道路交通事故认定书，认定原告杨某与莫兰标承担事故的同等责任。死者莫兰标的父亲莫继荣不服认定而向来宾市公安局 》第十九条第一款、第十二条第二款之规定。杨某、莫兰标的交通违法行为对此事故的发生所起的作用基本相当。遂认定杨某、莫兰标应负事故的同等责任。 ...

事故证据及事故形成原因分析，作出了第x号道路交通事故认定书，认定张某超负事故的全部责任，张某芳不负事故责任。该认定书客观公正，应以此作为本案处理的依据。 不予采纳。被告人寿财险周某公司辩解，本次事故是由挂车引起的，主车没有责任，其公司不应承担赔偿责任。由于挂车离开主车的作用就无法运行，而主车因为挂车的 ...