驾驶人水庆柚、乘车人李某毛、乘车人谢锐当场死亡，道路、豫x号车、皖x号车车辆及所载货物不同程度损坏的交通事故。事故发生后，砚平高速公路交 原告长丰县兴源运输有限公司应对原告李某应赔偿的部分承担补充赔偿责任。被告郭某某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，根据该保险合同的约定， ...

损伤，货物部分损坏的交通事故。2009年7月27日，西平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，王魁立驾驶机动车违反交通安全法的有关规定，未按照操作规范安全 支持；8、先予支付运费2960元。鉴于庄某某、冯某某未提供另行运输的运费证据，且货物已从郑州运至西平，不予支持。综上，庄某某、冯某某各项 ...

分公司（以下简称天安保险河南分公司）因与姜伟、汤某某、洛阳申华运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服商州区人民法院（2009）商区法民一初 对抗原告要求保险公司承担赔偿责任。被告天安保险河南分公司以原告不是第三者责任保险合同当事人，不能请求其承担第三者责任保险责任亦与法律规定相悖，其辩解理由不 ...

某戊是侵权关系，保险公司无侵权行为，仅为车辆保险人，保险公司与顺通达运输有限公司是保险合同关系，两种法律关系不能在一案中审理，故将保险公司作为商业险 票据的证明效力予以部分确认，原告所举证据9中的停车费的证明及车辆施救费、货物倒运费的票据违反了证据的合法性原则，故对此证据的证明效力本院不予确认，原告所 ...

就赔偿事宜调解未果，原告诉至法院，要求１、判令第一被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费等共计x.40元（总损失x元x%＝x.40元）。２、判令 。被告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告武陟县龙源和通汽车运输有限公司签订的是机动车商业险保险合同关系，本案是道路交通事故损害赔偿，不是一个法律关系，应由被告 ...

就赔偿事宜调解未果，原告诉至法院，要求１、判令第一被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费等共计x.40元（总损失x元x%＝x.40元）。２、判令 。被告中银保险有限公司焦作中心支公司与被告武陟县龙源和通汽车运输有限公司签订的是机动车商业险保险合同关系，本案是道路交通事故损害赔偿，不是一个法律关系，应由被告 ...

某戊是侵权关系，保险公司无侵权行为，仅为车辆保险人，保险公司与顺通达运输有限公司是保险合同关系，两种法律关系不能在一案中审理，故将保险公司作为商业险 票据的证明效力予以部分确认，原告所举证据9中的停车费的证明及车辆施救费、货物倒运费的票据违反了证据的合法性原则，故对此证据的证明效力本院不予确认，原告所 ...

书面通知保险人，否则，不承担赔偿责任；依合同附则解释，营业运输是指从事旅客、货物运输；而依据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，汽车租赁业未被纳入需 ；同时，从本案事故发生时间与被告雷某与信阳景锋轿车租赁有限公司签订的汽车租赁合同约定租期时间看，被告雷某租赁该被保险机动车不久随即发生事故，即便是改变 ...

联合财险平顶山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险、道路运输承运人责任保险，该三份保险合同是原被告双方自愿意思表示，合法有效。双方应依据 义务。本案上诉人七运公司主张某丙豫x号货车有关营运损失x元，货物损失6496.8元，及鉴定费损失1600元等，已经南阳市两级人民法院生效的有关 ...

中承担主要责任，那么对于相关的损失应当由原告自己承担70%的责任，而且根据保险合同的约定非事故造成的直接财产损失不属于保险人赔偿的范围，因此原告请求赔偿3 红芳驾驶该公司车辆与被告濮阳市宏超汽车运输有限公司的司机吴玉界驾驶本公司的车辆发生道路交通事故致使双方车辆、货物损失。台前县交警部门认定，史红芳负 ...