诉某继承遗产。继承法规定，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分，何况三原告还不是继承人，更没有继承房屋遗产的 是立遗嘱者，被告现在声明撤销该不公正的遗嘱。综上所述，三原告对其父亲孙某房屋遗产没有继承权，请求法院驳回三原告的诉某请求。 经审理查明：三原告父亲孙某（于 ...

的名字上报，并张榜公布，该补偿款已由黄某乙领取。 本院认为：公民死亡后，其遗产按法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的按照协议办理。继承人以外的对被继承人扶养较多的人可以分给他们适当的遗产。本案中赵叶与黄某娃生前土地所分土地的补偿款x元，已分配到户，由黄某乙领取。该款属黄某娃、 ...

客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证认证，应予认定。 本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有 法定继承办理。被告马某庚一直与被继承人共同生活对被继承人尽了主要赡养义务，分配遗产时可以多分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十 ...

尽了主要抚养义务。章某于1992年回大陆与被告结婚，黄某某死后的房屋遗产未作分配，由被告出租并收取租金，租金收入x元（150/间/月×4间×72个月 状态，在共同共有的期间，各共有人对共有物享有永久性的权利，继承人可以随时提出对遗产的分割，因而本案不受诉讼时效的制约，不适用《中华人民共和国继承法》第八 ...

，而由被告实际居住。两原告多次要求对该房屋进行分配，但被告以各种理由推脱至今，故诉至法院，要求对上述遗产进行继承，主张宝山区X路某弄某号某室房屋归 房地产估价报告及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告及第三人的母亲作为两被继承人的 ...

被告也患有重大疾病，不同意扣除抚养费。系争房屋是XXX路沈XX的宅基地动迁分配的，虽然产权在沈XX名下，应有沈XX的份额，为沈XX和沈XX共同 内支付给原告沈XX房屋折价款人民币200,000元； 二、被继承人沈XX的遗产中留取原告沈XX抚养费人民币117,000元（按每月1,000元计算，从2009 ...

存款以及去世后单位发放的怃恤金人民币x元，父亲对此两笔款项并未留下遗嘱予以分配，因此应属法定继承范围。现因二被告对该两笔款项予以占有或挪用， 按照《中华人民共和国继承法》的规定，公民死亡时遗留的个人合法财产才可以作为遗产由继承人继承。死者生前所在单位发给死者家属的抚恤金和生活补助费是因为死者生前对家属 ...

驳回原告的请求。 被告耿I辩称：在签订协议时，被告与耿D言明，被告及耿J应分配得安置款300,000元。之后被告也得到了该安置款。按政策被告没有多得安置款。故 ，原告耿A、耿B、耿C与被告耿F、耿I、耿D均表示涉及系争房屋遗产在本案中一并解决，不再另案诉讼。 本院认为：上海市X路某号甲房屋原为耿某所有 ...

分家析产协议书》，该协议书上原告的签名不是本人所签，且协议书中没有分配给原告任何遗产，剥夺了原告的继承权，为此，请求依法确认六被告签订的《分家析产协议》 申红亦没有在场。现原告申红以六被告在原告不知情的情况下对其继母遗产进行了分割，剥夺其继承权为由提起诉讼，请求依法确认六被告2009年12月19日签订 ...

30%即x.65元。陆Ｘ付所负担的部分应由陆某乙、廖某某在继承其遗产范围内承担赔偿责任。蔡某某负担的部分由货运公司承担赔偿责任，由于货运公司已支付黄 。 本院认为：对于交通事故造成多人受损、交强险责任赔偿金在受损多人之间应当如何分配的问题，法律和保险责任条款并没有作出规定。本案中，各方对黄Ｘ艳死亡应当 ...