信达公司）因与被上诉人傅某、被上诉人北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x 此后的利息实为逾期付某利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付某日止。据此，傅某主张的借款 ...

信达公司）与被上诉人杨某、北京华商金安投资顾问有限责任公司（以下简称华商金安公司）借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事 日，此后的利息实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，杨某主张的部分 ...

4的真实性有异议，认为无金融机构的公章。被告瑞丰公司对原告提供证据1的质证意见为该协议表明原告与被告张某某之间是买卖合同关系而不是股金转让。 。 根据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下： 包括原告在内的六人曾共同投资设立新乡市瑞丰建材有限公司（未注册登记）。2007年12月10日，被告张某某 ...

的鸵鸟公司所占土地权属进行考查的情况下，指派金镰宾馆王某育经理到信托投资公司贷款150万元转给了三门峡市开发区国税局，指派开发区局长杨某乙同魏宪甫签订了一份 我们宾馆当时开业时间也不长没有钱。杨某甲安排不行了由金镰宾馆出面到金融部门贷款，最后由开发区国税局来还。具体贷款的款转到开发区国税局干什么用，杨 ...

。 委托代理人黄某乙 原告中国银行股份有限公司桂林分行与被告卢某、桂林花为媒投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月17日受理后，依法组成由审判员 媒投资发展有限公司所购住房桂林市X路幸福家X幢X单元X号作抵押，该公司承担保证责任至原告正式执管抵押物房屋他项权证时止；借款人连续三期或 ...

、被告圣龙某地产公司投资龙某房地产公司“莲湖花园”房地产开发项目股权的相关资料，用于证明本案财产权利质押典当当物的情况； 3、《典当合同》1份，用于 可能导致的经营风险和诉讼风险，应由原告自行承担。由于典当行作为一个经营特种金融服务的行业虽已获得我国政府认可，相关法律制度却尚未建立健全，典当行为扩大 ...

2007年8月15日豫泰国际（河南）房地产开发有限公司与平顶山市城市投资开发经营公司签订债权转让合同，将包括汝州市宋宫酒厂在内的9笔债权又转让给 ，本案不超过法定诉讼时效的意见，本院予以采纳。根据最高人民法院印发《关于涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知第九条“受让人向国有企业债务人主张利息 ...

公司董事。 特别授权人：高某咨询服务（北京）有限公司， 上诉人厦门中闽投资有限公司不服泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉称 确认管辖权法律适用错误。原审法院先是以金融借款合同纠纷立案，又以侵权赔偿纠纷确定案由，最终确认管辖权依据时，又以与公司有关的纠纷作为本案的案由， ...

原告中财长信投资有限公司（以下简称长信公司）与被告北京市中楼阁商贸中心（以下简称商贸中心）、被告北京市房山区物资总公司（以下简称物资公司）借款合同纠纷一案， 该债权转让给东方办事处，中国银行与东方办事处于2005年3月28日，在《金融时报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2007年3月9日 ...

，并组织各方当事人进行调解，但未能达成一致意见。 本院认为：为防止和化解金融风险，根据国家相关政策及规定，对于国有商业银行1999年至2000年剥离至 一、解除2005年4月28日中国华融资产管理公司郑州办事处与河南金石投资管理有限公司签订的债权转让合同中涉及本案债权的部分； 二、解除2005年10 ...