)与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁乡支行(以下简某宁乡建行)、原审被告简某某因金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决， 合计为人民币x.13元，利息逐月结清还清。金林公司为该贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间。还约定借款人 ...

，故该参建协议系以参建为名的借款协议。南方证券虽为金融机构，但无中国人民银行核准的金融借贷业务范围，故参建协议应为无效协议。南方证券根据无效协议 担保合同。本案中，涉案参建协议被确认为无效，担保合同作为从合同也无效，故应 审判长宋航 代理审判员史伟东 代理审判员沈俊 二00四年五月二十四日 书记员王琪 ...

和利息以及本案的抵押为第二抵押； (二)不可撤销担保书，拟证明东建公司应承担担保责任； (三)利息清单，拟证明利息计算方式及数额； (四)1998年5月21 成立金融机构，被告新纪元公司系香港注册成立的企业，故本案属于涉港借款担保合同纠纷。关于本案借款关系的管辖权，虽然借款行为发生地、履行地及借贷双方 ...

，化纤公司向南海国投出具《外汇贷款担保书》，承诺为上述贷款提供担保，担保金额为借款合同项下本金港币1000万元及由此产生的应付利息(包括逾期贷款罚息)， 75%。 根据以上事实，本院认为：南海国投是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与物产公司之间的借贷关系除约定的贷款利率超出中国人民银行规定部分应 ...

江西省商业厅(以下简称商业厅)与原审被上诉人合肥开元贸易公司(以下简称开元公司)借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于1996年4月12日作出(1996)经终字第X 审理认为：商贸公司与开元公司签订的出借资金协议属企业之间资金借贷关系，该协议违反国家金融法规，应为无效协议，对此双方均有一定过错责任。开 ...

的借款利息损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对双方当事人的违法借贷行为，本院将另行制作制裁决定予以处罚。 关于《担保合同》的效力。因上述《借款合同》 被担保债权系在中国法人之间的民事活动中形成的债权，并非在涉外经济、金融等国际经济活动中形成的债权，根据《中华人民共和国担保法》关于在国内民事活动中不 ...

保证责任，已经严重损害了原告的利益。为了保障原告的合法权益不受侵犯，维护国家金融秩序，特请求判令上述五被告立即向原告支付拖欠的借款本金1987万元，利息（ 兰兴阁房产，作为禅龙公司向原告申请贷款2000万元的抵押物，承担连带责任担保。 抵押合同签订后，原告和被告常威公司未就2001年5月11日的新贷款 ...

由原来10%扩大为20%，最低下浮幅度10%不变。中国人民银行不同时期所公布的金融机构对客户逾期贷款的罚息日利率如下:自1998年7月1日起为每日万分之四 ，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，本案为与船舶担保有关的借款合同纠纷。工行坡头支行起诉请求恒威公司和上诉人承担“98坡工借字 ...

》，其标的是一笔单纯的借贷。可见《贷款契约》中规定的主债权根据不是《担保书》中希望担保的债权，《担保书》指向的主合同《融资协议》与《贷款契约》 和确认书不成立的上诉理由不能成立，本案不予支持。 本案担保人江门发展行为内地的金融机构，债权人新中公司是在香港注册成立的公司，江门发展行出具的担保书和确认书在 ...

公司可向总府农行逐笔申请使用，使用的信贷形式不超过授信范围，使用的期限由借贷双方于每次使用前约定，但不超过授信期限；盛世公司对总府农行所发生的债务 ；双方约定了支付转让费时间；盛世公司承诺在本合同前如盛世公司以其拥有的投资权对金融机构进行项目担保贷款，或对外提供抵押担保形成的债务，一律由盛世公司负责同 ...