一起抵押给了中国建设银行河南省分行(以下简称河南建行)，并且在郑州房管处办理了抵押登记手续。河南省高级人民法院在对河南建行与博大房产公司的借款纠纷一案进行强制 认定被担保主体适格。无线电二厂的法定代表人与博大房产公司的法定代表人均为宋某某，无线电二厂在中行郑州信托分公司与博大房产公司之间达成了调解协议 ...

认定无效，请求二审法院免除华侨公司在本案中的担保责任。 本院认为：1996年4月10日，国债中心和华丰公司签订的协议，是国债中心在国务院批转国务院 (利息计算比照中国人民银行不同时期规定的流动资金贷款利率分段计付)； 五、合肥华侨经济开发公司对上述第三、四项中合肥华丰畜禽经济开发公司的债务承担连带赔偿 ...

日的借款合同无效以及其作出的担保是在华亨信用社和汇民典当行恶意串通，使其违背真实意思的情况下作出的，不应承担担保责任的理由，与事实不符，不予支持。 （略）元。 因汇民典当行与汇通公司均被注销，已不存在，华夏证券有限公司江西业务部与南昌市商业银行象南支行自愿达成的上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 ...

终结。 查明：陕百隆公司的下属企业陕西腾达房地产开发公司(以下简称腾达公司)曾于1994年7月6日与城区支行(当时名为中国农业银行西安市分行营业部)签订了一 规定。城区支行在1997年4月4日向陕百隆公司主张权利符合法律规定，陕百隆公司的担保责任不能免除。请求撤销陕西省高级人民法院(1999)陕经一初 ...

支持。农行营业部提出兴堰公司的起诉已超过诉讼时效的抗辩，也不能成立。兴堰公司应当知道分理处不具有开银行承兑汇票的能力，仍接收其担保，对无效担保也 证明与本案无任何法律关系，且人为地将本案供销协议与兴堰公司和经销公司签订的1997年整车销售协议联系起来，实为牵强附会；原审认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

提供贷款共计4000万元，福建三建公司以（略）平米的建筑物作为抵押，同时将福建三建公司和华盛公司的联合开发协议、华盛公司的临时土地使用证和闵行区批准书等有效 证券回购合同在先，华盛公司担保在后，福建三建公司因为证券回购产生的债务与华盛公司的担保无必然联系，华盛公司对于此项债务的产生和未能收回均无责任 ...

万元应冲抵本金)，并赔偿其银行利息损失。供销社应当知道主合同无效，而仍为福星公司提供担保，主观上存有过错，依法应对福星公司的上述还款承担连带赔偿责任。福星 协商土地出让事宜，是长江公司与福星公司就约定资金的返还问题作出的实质性变更，已经成立了新的法律关系，应视为解除了原来的担保合同。该协议虽未履行，但 ...

代理费31万元，并承担案件受理费。 浙江省高级人民法院经审理认为：商业银行与新绿公司、证券公司签订的借款担保合同各方意思表示真实，内容合法，应确认有效；商业银行 ）元，共收取该笔贷款的利息和罚息是（略）元。 本院认为：新绿公司系经财政部批准，并与辽宁省国有资产管理局协议取得辽宁省国有资产管理局所持有的 ...

孝感市X街X号。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 上诉人宜昌鑫成实业(集团)股份有限公司为与被上诉人中国农业银行三峡分行东山支行及原审被告孝感市工业房地产开发 之目的在于促使房产开发公司将土地抵押来的贷款用于该项目的建设，以此来促使房产开发公司履行联营合同和降低宜昌鑫成公司的担保风险；四、农行东山 ...

中国投资银行新疆代理部正式撤销，同年10月，中国投资银行与新疆建行签订协议，将上述三笔债权转至新疆建行。新疆建行于1998年6月8日向新疆维吾尔自治区高级 根据《最高人民法院关于审理经济合同案件有关保证的若干问题的规定》第11条、第29条的规定，徕远宾馆和纺织品公司的担保责任不能免除。该二担保人对各自 ...