期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下 本息不符合公平原则，法院根据魏某某的过错责任予以酌定。魏某某关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由 ...

借款期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下 符合公平原则，法院根据韩某丙的过错责任予以酌定。韩某丙关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由未 ...

期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下 本息不符合公平原则，法院根据彭某某的过错责任予以酌定。彭某某关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由 ...

期内，如遇国家法定利率调整，由乙方按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下 本息不符合公平原则，法院根据张某某的过错责任予以酌定。张某某关于涉案借款合同应属无效合同的抗辩理由不成立，法院不予采纳。裕金公司经法院合法传唤无正当理由 ...

对贷款的使用有审查权，发现有不执行贷款合同条款和本协议的行为，银行有权终止贷款合同，收回贷款或拍卖抵押物。 2001年9月21日，常德支行与 ,113,541.60元，长城沈阳办事处要求偿还2200余万元不成立。长城沈阳办事处所提抵押已被撤销，不应享有抵押物优先受偿权。 东海公司亦不服原审法院上述民事 ...

，因原告从未向被告申请过贷款和提供过抵押，借款合同和抵押合同中原告的签字系伪造，故诉至法院请求确认原、被告之间的抵押合同无效，被告返还房屋所有权证。 原告为 第五十八条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告中国建设银行松原中心支行的抵押合同无效。 二、自本判决生效之日起一个月之内被告中国建设银行松原 ...

，因原告从未向被告申请过贷款和提供过抵押，借款合同和抵押合同中原告的签字系伪造，故诉至法院请求确认原、被告之间的抵押合同无效，被告返还房屋所有权证。 原告为 第五十八条之规定，判决如下： 一、原告王某某与被告中国建设银行松原中心支行的抵押合同无效。 二、自本判决生效之日起一个月之内被告中国建设银行松原 ...

登记手续，同时也未经具有审批权限的人民政府或者土地行政管理部门批准。因此应认定抵押合同无效。 被告中化工程公司向本院提交了以下证据予以证明： 1、证据1， 转让给中信公司。中国东方资产管理公司北京办事处对该债权资产对应的贷款合同、还款协议、担保合同项下的全部权益也同时一并转让给中信公司。该转让协议签订 ...

的，也不属于“依法收回土地使用权的房地产”的情形，因此对原告认为抵押合同无效的主张本院不予采纳。该抵押合同的内容符合《中华人民共和国担保法》第四十二条第一款 以及利息（从2003年9月23日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，并加收复利）； 二、若云南轩泰工贸有限公司不偿还上述款项 ...

按万分之四/天计付，2007年4月27日至款还清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回原告陕西方元建设工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回 ，显属不当，本院予以纠正。本院二审中，主持双方当事人调解时，双方均明确表示依据合同无效时的双返原则，方元公司向地普公司返还依此条款所取得的“山普 ...